Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2732/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2017. Зареєстровано: 15.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2017.
Дата набрання законної сили: 13.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"13" вересня 2017 р.Справа № 922/2732/17
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Светлічного Ю.В.     
		при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
		 
		розглянувши матеріали справи 
		за позовом Військового прокурор Харківського гарнізону м.  Харків  в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ   до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків ,       2) Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка", смт. Савинці   про  визнання недійсним договору за участю представників сторін:
		прокурора - Волика О.Г. службове посвідчення №035279 від 26.08.15р.;
		позивача - ОСОБА_1 довіреність 220/4661д від 26.12.16р.;
		1-го відповідача - не з'явився;
		2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.08.2017р.; 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідачів:   1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 2) Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка", в якій позивач просить визнати недійсним договір №278 від 09.08.2017р., укладений між першим та другим відповідачами.
		Присутній представник 2-го відповідача у судовому засідання надав клопотання за вх.№29481, в якому просить витребувати у прокурора докази повідомлення позивача про подачу позову та відкласти розгляд справи. 
		Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.
		Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.
		Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання 2-го відповідача про  витребування доказів задовольнити; витребувати у Військової прокуратури Харківського гарнізону: докази повідомлення позивача про подачу даного позову до суду. 
		Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 11.09.2017р. клопотання (вх. №29278) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання. 
		Представник 2-го відповідача у судовому засіданні підтримав подане 1-им відповідачем клопотання та просив розгляд справи відкласти.
		Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.
		Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
		Також, представником 2-го відповідача надано через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду за вх.№29480, яке прийнято судом до розгляду.
		Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
		Враховуючи вищевикладене та клопотання 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		1. Клопотання 2-го відповідача про витребування доказів - задовольнити.
		2.Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
		3. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 10:00     
		4. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
		5. Зобовязати сторони за три дні  до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
		Прокурору  докази повідомлення позивача про подачу даного позову до суду. 
		Відповідачам  відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
		 
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...