Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/8179/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 08.09.2017. Зареєстровано: 18.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 04.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		          
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		          
		УХВАЛА
		04 вересня 2017 року          м. Київ                                        К/800/21371/17
		Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №876/4498/17 (№461/8179/16-а) за позовом Приватного підприємства «Астор Медіа» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів, -    
		           
		             встановив:
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.
		У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - не надано доказів того, що представник, який підписав касаційну скаргу, є адвокатом, а також не надано підписану копію касаційної скарги.
		Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
		За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику. 
		Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
		Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		ухвалив:
		 
		Касаційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року - повернути скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого 
		адміністративного суду України                                                       О.В. Калашнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...