Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/10813/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 18.09.2017. Зареєстровано: 18.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2017.
Дата набрання законної сили: 26.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/10813/15-к 
		Провадження № 1-в/750/147/17 
		 
		У Х В А Л А 
		     18 вересня 2017 року                             м.Чернігів                 
		Деснянський районний суд м.Чернігова 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника заявника  адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2015, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Заявник звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно засудженому не належить.
		Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.
		Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
		04.08.2015 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі на ? частку будинку АДРЕСА_1 .
		07.02.2006 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було укладено договір міни, який був зареєстрований 07.02.2006 в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується відповідним витягом з реєстру.
		Згідно п.1 договору міни ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обмінюють належну їм 2-кімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в АДРЕСА_3 на належну ОСОБА_6 ? частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці територіальної громади м.Прилуки, в рівних частках кожна.
		Відповідно до п.4 договору міни ОСОБА_6 міняє належну йому ? частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці територіальної громади м.Прилуки на належну ОСОБА_8 , ОСОБА_7 2-кімнатну квартиру з усіма вигодами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .
		ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .
		Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2016 визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
		На підставі рішення суду, 01.11.2016, ОСОБА_5 зареєстрував своє право власності на частку житлового будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2016, тобто ? частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить не засудженому, а іншій особі, а саме ОСОБА_5 .
		За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави для арешту майна відсутні.
		Керуючись ст.ст.174, 537,539 КПК України, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити. 
		Скасувати арешт належної  ОСОБА_5  ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2015.
		На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...