Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1457/09 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2017. Зареєстровано: 20.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		                                                                                                    Справа №2-1457/09
		                                                                                               Провадження № 8/712/23/17
		19 вересня 2017 року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді  Марцішевській О.М. 
		при секретарі  Вдовенко О.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міськвиконкому про визнання права власності на нерухоме майно,
		  в с т а н о в и в:
		  ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міськвиконкома про визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що рішенням по справі № 2-1457/09 від 19 лютого 2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на дачний будинок з масардою "А-І" та "а", сарай "Б", вбиральня "В", навіс літ."Г" та "Д", альтанка "Е", елінг з терасою "Ж", огорожа №1, №2, свердловина №4 та замощення І, які знаходяться на земельній ділянці №4 в дачному кооперативі "Береговий" за адресою: м.Черкаси, вул.Набережна,15/1.Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки під час його винесення не враховано, що громадянин ОСОБА_2 під час здійснення будівництва на зазначеній земельній ділянці постійно приймав активну участь у будівництві та облаштуванні нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці №4 загальною площею 600 кв.м. за адресою: вул.Набережна,15/1 в м.Черкаси, яка з 2012 року перебуває в користуванні у ОСОБА_2 Саме ОСОБА_2 за рахунок власних коштів частково забезпечував будівельними матеріалами та надавав посильну допомогу власними силами під час здійснення будівельних робіт та облаштування будинку з верандою та мансардою "А-І" та "а" та всіх інших надвірних споруд за адресою: вул.Набережна,15/1 в м.Черкаси. На вказані дії ОСОБА_2 витрачав значний час та грошові кошти. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі під час винесення рішення від 19.02.2009р., оскільки ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі. Враховуючи вищевикладене, просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2009 року по цивільній справі №2-1457/09, призначити справу до нового судового розгляду та визнати за ОСОБА_2 право власності на дачний будинок з верандою та мансардою "А-І" та "а", сарай "Б", вбиральня "В", навіс літ. "Г", "Д", альтанка "Е", елінг з терасою "Ж", огорожа №1, №2, свердловина №4 та замощення І в дачному кооперативі "Береговий" в м.Черкаси по вул.Набережна,15/1.
		    В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
		    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		    Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.
		    Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві покази свідків, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів, або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтовано рішення, 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремих положень, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
		    Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2009 року по справі № 2-1457/09 за ОСОБА_1 визнано право власності на дачний будинок з масардою "А-І" та "а", сарай "Б", вбиральня "В", навіс літ."Г" та "Д", альтанка "Е", елінг з терасою "Ж", огорожа №1, №2, свердловина №4 та замощення І, які знаходяться на земельній ділянці №4 в дачному кооперативі "Береговий" за адресою: м.Черкаси, вул.Набережна,15/1.
		    Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.     Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
		    Обставини на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є істотними обставинами та згідно доводів заяви не були і не могли бути відомі суду на момент розгляду справи по суті, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2009 року підлягає до задоволення. 
		    Керуючись ст. ст. 361, 364, 365, 366 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» суд, -
		У Х В А Л И В:
		    Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міськвиконкома про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
		    Рішення Соснівського районного суду у справі № 2-1457/09 від 19 лютого 2009 року про визнання за ОСОБА_1 Михайлвочем права власності на дачний будинок з масардою "А-І" та "а", сарай "Б", вбиральня "В", навіс літ."Г" та "Д", альтанка "Е", елінг з терасою "Ж", огорожа №1, №2, свердловина №4 та замощення І, які знаходяться на земельній ділянці №4 в дачному кооперативі "Береговий" за адресою: м.Черкаси, вул.Набережна,15/1 - скасувати та призначити до судового розгляду в загальному порядку на 22 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.
		    Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		              ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...