Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/20159/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2017. Зареєстровано: 21.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2017.
Дата набрання законної сили: 14.06.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/20159/17
		Провадження № 1-кс/761/12517/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		слідчого судді:         ОСОБА_1 
		при секретарі:     ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
		в с т а н о в и в :
		Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві  ОСОБА_3  звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12017100000000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі продажу транспортного засобу № 2899/8046 від 09 лютого 2016р. укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_6 .
		Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом інвестування енергетичного бізнесу через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", засновником якого являється його син - ОСОБА_7 , у період часу з січня 2016р. по 05 лютого 2017р. заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_5 в сумі 424 000 доларів США, тобто в особливо великих розмірах.
		Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що ОСОБА_7 запропонував поміняти належний дружині ОСОБА_8 автомобіль MAYBACH 57 д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 року випуску на належну його доньці квартиру загальною площею 400 кв, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . 
		09 лютого 2016р. зазначений автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_6 . Під час переоформлення автомобіля він домовився з ОСОБА_7 , що він не буде продавати автомобіль доки квартира не буде переоформлена ОСОБА_5 . В подальшому останній дізнався, що квартира, яку ОСОБА_7 обіцяв обміняти на автомобіль, перебуває в заставі, а автомобіль був проданий третім особам.
		Для встановлення істини у кримінальному провадженні №12017100000000109, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю вилучення оргіналів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.
		В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3  клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
		Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. 
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12017100000000109, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Враховуючи, що в рамках кримінального провадження №42015100080000117 проводиться досудове розслідування, а також те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов`язаної із дослідженням підписів та почерку, які містяться в вищезазначених документах, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
		 
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12017100000000109, як докази факту протиправних дій.
		Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, - 
		у х в а л и в :
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1  задовольнити.
		Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі продажу транспортного засобу № 2899/8046 від 09 лютого 2016р. укладеного між ОСОБА_5  та ОСОБА_6 .
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа  підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...