Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/2279/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2017. Зареєстровано: 21.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 
		 
		                                                                                                       Справа №204/2279/17
		                                               Провадження № 2/204/1048/17
		УХВАЛА
		іменем України
		21 вересня 2017 року                         м. Дніпро
		Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого  судді                     Книш А.В.,
		при секретарі                             Подвижній О.О.,
		за участю представника позивача                 ОСОБА_1,
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
		Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд належному суду відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України.
		Представник позивача ОСОБА_1 просила вирішити дане питання на розсуд суду.
		Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
		Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
		Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також адреси зазначеної в позові, встановлено, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Сахарова, буд.42 у м. Львові,що територіально не відноситься до території Чечелівського району м. Дніпро.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
		З розяснень викладених в п.45 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" встановлено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
		Приймаючи до уваги те, що провадження по даній справі відкрито, але до початку розгляду справи по суті виявилось, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, суд відповідно до ст. 116 ЦПК України передає справу на розгляд іншому суду.
		На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Дніпровська міська організація політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди передати запідсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...