Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 658/3283/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2017. Зареєстровано: 22.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2017.
Дата набрання законної сили: 02.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 658/3283/17  
		провадження № 3/658/1018/17
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    21 вересня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		31.08.2017 року, о 11.30 год. на автошляху Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volfswagen", номерний знак НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав на узбіччя, а потім в кювет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БР № 069217 від 31.08.2017 р. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснивши, що він рухався зі швидкістю 60 км/год, коли раптово на проїзжу частину вибігла собака. Він з метою уникнення наїзду на тварину, повернув руль в бік, в результаті чого з'їхав на узбіччя та злетів у кювет, що призвело до пошкодження передньої частини автомобіля. В результаті ДТП ніхто не постраждав. 
		Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адмінправопорушення, оскільки правопорушення вчинено в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала життю тварини, ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншим чином, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, де він зазначив, що для уникнення зіткнення із собакою, який раптово вибіг на дорогу, він повернув кермо в бік і не впоравшись з керуванням, з'їхав на узбіччя та злетів у кювет. Будь-яких доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 в матеріалах відсутні. 
		Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
		За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
		Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 124, п.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, 
		п о с т а н о в и в :
		Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
		 
		                     Суддя: ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...