Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/1211/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2017. Зареєстровано: 22.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2017.
Дата набрання законної сили: 20.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-п/774/832/17  Справа № 426/1211/17   Головуючий у 1 й інстанції -   Доповідач -               ОСОБА_1  
		 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		20 вересня 2017 року                                м. Дніпро 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
		судді    - доповідача             ОСОБА_1 ,
		суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі                 ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора ОСОБА_5 ,
		представників потерпілих
		адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження № 42014160690000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України до іншого суду, -
		ВСТАНОВИЛА:
		До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження № 42014160690000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України до іншого суду. В подані зазначено, що судді, які розглядають кримінальні провадження заявили про самовідвід, в зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
		Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014160690000022 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернути для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, представників потерпілих  адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які просили визначити підсудність в один із судів м. Дніпропетровська, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний суд Луганської області звернувся з поданням до ВССУ про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки питання підсудності вирішувалося в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвалою ВССУ від 11 липня 2017 року матеріали кримінального провадження №42014160690000022 направлені до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
		Що стосується доводів зазначених в поданні голови суду про неможливість розгляду кримінального провадження в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, так як чотири судді, які розглядають кримінальні провадження заявили самовідвід, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки в даному суді працює більше десяти суддів, тобто в суді є можливість створити колегію для розгляду кримінального провадження. Крім того, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження направлено для розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду Апеляційним судом Дніпропетровської області буде порушенням вимог ч.3 ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому проваджені судових рішень. 
		Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження за № 42014160690000022 необхідно повернути для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
		Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,- 
		ПОСТАНОВИЛА:
		У задоволенні подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  відмовити.
		Матеріали кримінального провадження №42014160690000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України  повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1              ОСОБА_2                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...