Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/9775/16-а : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		6 вересня 2017 року                                                                                                                          м. Київ 
		Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, 
		встановив: 
		У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні позову.   
		Як убачається із довідки Управління організаційного забезпечення та автоматизованого документообігу Верховного Суду України кореспонденція від ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду України без зазначених у супровідному листі додатку - оригіналу квитанції про сплату судового збору.
		Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС). 
		До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення. 
		Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив: 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
		Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 жовтня 2017 року. 
		Суддя 
		Верховного Суду України                                                                                                                 М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...