Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-617/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2017. Зареєстровано: 27.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2017.
Дата набрання законної сили: 11.05.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
		м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83
		 
		Справа №2-617/2010
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Попенко О.В., за участю - Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Вільчак З.І., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр (далі ВАТ „Олександрівський гранітний карєр) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У лютому 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп., яка утворилась за період з 15 червня 2009 p.no 14 серпня 2009 р.
		В позовній заяві зазначено, що позивачка перебувала з відповідачем по справі - ВАТ „Олександрівський гранітний карєр в трудових відносинах починаючи з 15 червня 2009 р. до 14 серпня 2009 р. включно. Але, заробітну плату за вказаний період отримала не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві перед позивачкою утворилась заборгованість по заробітній платі в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп., яка не була виплачена останній і в день її звільнення. На підставі викладеного, позивачка просила позов задовольнити, стягнути на її користь з ВАТ „Олександрівський гранітний карєр 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі.
		В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому зазначав, що в ході перевірки прокуратурою встановлено, що Відкритим акціонерним товариством „Олександрівський гранітний карєр не було проведено з позивачкою, яка з 15 червня 2009 р. по 14 серпня 2009 р. працювала на даному підприємстві, в повному обсязі розрахунок по заробітній платі за вказаний період. В внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки підприємства №84 від 22 лютого 2010 р. становить 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп. На підставі викладеного, прокурор просив позов задовольнити.
		Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача на свою користь 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 15 червня 2009 р. по 14 серпня 2009 р. (включно).
		Представник відповідача - ВАТ „Олександрівський гранітний карєр, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами в справі. 29 квітня 2010 р. направив до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.
		Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права, взаємовідносини сторін та жодних заперечень, доказів протягом всього часу, що справа знаходиться в провадженні суду, від відповідача не надійшло, суд вважав можливим розглядати справу без участі представника відповідача.
		Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
		Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 знаходилася в трудових відносинах з ВАТ „Олександрівський гранітний карєр з 15 червня 2009 р по 14 серпня 2009 р., що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1, яка наявна в матеріалах справи, а також випискою з наказу №98 від 15 червня 2009 р. та випискою з наказу №139 від 14 серпня 2009 р.
		Разом з тим, при звільненні позивачки з роботи, відповідач не виплатив всі суми належать позивачці від підприємства. Так, згідно довідки за №84 від 22 лютого 2010 р. виданої керівником ВАТ „Олександрівський гранітний карєр, у даного підприємства перед позивачем існує заборгованість по заробітній платі за період з 15 червня 2009 р. г: 14 серпня 2009 р. в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп.
		Вищезазначена сума до теперішнього часу позивачці не виплачена, що свідчить пре порушення відповідачем прав та законних інтересів позивачки.
		Виплата заробітної плати працівнику гарантована ст.43 Конституції України.
		Ст.116 КЗпП України, передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
		З врахуванням викладених обставин та на підставі ст.ст.115,116,233 КЗпП України, ст.34 Закону України „Про оплату праці від 24 березня 1995 року (з наступними змінами та доповненнями), суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню.
		Згідно ч.5 ст.81, ч.З ст.88 ЦПК України, п.30 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 р. з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
		Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
		Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр на користь ОСОБА_1 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі, яка виникла за період з 15 червня 2009 р, по 14 серпня 2009 р. (включно).
		Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний карєр судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету Олександрівської селищної Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31416537700114).
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
		 
		Суддя                                                                                  Т.В. Серебрякова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...