Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 653/2383/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 26.09.2017. Зареєстровано: 27.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2017.
Дата набрання законної сили: 02.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		Справа №: 653/2383/17
		Провадження № 3/653/1507/17
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		21 вересня 2017 року                                         м. Генічеськ
		Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП  НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
		встановив:
		згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017р. серії БР за №047242, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 24 липня 2017 року о 21 годині 34 хвилин, останній на 31 км автодороги Генічеськ - Стрілкове, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на тварину, а саме: корову, яка переходила проїжджу частину дороги, у наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3. «Б», 12.1. Правил дорожнього руху України.
		Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що рухаючись по автодорозі Генічеськ  Стрілкове у нічний час доби, йому на зустріч із кущів вибігла корова, та вдарила його автомобіль. Уникнути контактування із твариною він не мав технічної можливості. Після зіткнення корова встала та пішла у невідомому напрямку. Його транспортний засіб механічних ушкоджень не зазнав. Претензій від власника тварини до нього не надходило. Просив провадження по справі закрити у звязку відсутністю складу правопорушення у його діях. 
		Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.
		Так, згідно вимог ч. 1ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
		Статтею 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до положеньст. 245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
		Статтею 280 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Так, диспозиціяст. 124 КУпАПпередбачає настання відповідальності в разі порушення учасниками дорожнього рухуПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 047242 від 24 липня 2017 року, водійОСОБА_1 24 липня 2017 року о 21 годині 34 хвилин, на 31 км автодороги Генічеськ - Стрілкове, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на тварину, а саме: корову, яка переходила проїжджу частину дороги, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
		Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, оскільки його діями не спричинено жодних пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, тощо, а положеннямист. 124 КУпАПне передбачено таких дій як наїзд на тварину. Крім того, до матеріалів протоколу не долучено жодних доказів на підтвердження факту спричинення ушкоджень тварині у наслідок ДТП.
		Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 247 КУпАП, суд
		постановив:
		провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_2
		 
		 
		 
		Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                     Н.А. Шарко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...