Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2239/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2017. Зареєстровано: 28.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2017.
Дата набрання законної сили: 27.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                 УКРАЇНА 
		 Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		Справа №278/2239/17 
		Категорія ст.34 КПК України Доповідач         ОСОБА_1  
		 
		 УХВАЛА
		 
		27 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області 
		в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
		 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 за участю : секретаря ОСОБА_4 ,
		 прокурора ОСОБА_5 ,
		 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №22015060000000049 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України, для розгляду до іншого суду,
		встановив:
		В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9  звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №22015060000000049 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України, для розгляду по суті.
		В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.09.2017 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Житомирським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		У Житомирському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в нарадчій кімнаті з 25.09.2017 року по 28.09.2017 року по кримінальному провадженні 278/3321/15-к, суддя ОСОБА_13 з 28.09.2017 року по 29.09.2017 року перебуватиме у відпустці, а тому виключений з автоматизованого розподілу справ за 3 дні до відпустки. 
		Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримання подання, захисників та обвинуваченого, які не заперечували щодо направлення крмимінального провадження до іншого суду але в іншу область, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
		Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
		Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		На даний час, згідно штатного розпису у Житомирському районному суді Житомирської області працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в нарадчій кімнаті з 25.09.2017 року по 28.09.2017 року по кримінальному провадженні 278/3321/15-к, суддя ОСОБА_13 з 28.09.2017 року по 29.09.2017 року перебуватиме у відпустці, а тому виключений з автоматизованого розподілу справ за 3 дні до відпустки. Двох судді, які можуть брати участь у розгляді даної справи недостатньо для утворення складу суду.
		За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Житомирського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Корольовському районного суду м. Житомира, як одного із найбільш територіально наближених до Житомирського районного суду Житомирської області.
		Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
		постановив:
		Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 - задовольнити.
		Кримінальне провадження №22015060000000049 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.2 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду міста Житомира. 
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає. 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...