Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-7/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 вересня 2017 року м. Київ
		 
		Вищий спеціалізований суд України
		з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
		 
		головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарясудового засіданняОСОБА_4 ,засудженого (у режимівідеоконференції)ОСОБА_5 ,захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,потерпілихОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,представника потерпілихОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,прокурораОСОБА_16 ,
		розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження закасаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та заступника Генерального прокурора України ОСОБА_17 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, якою залишено беззадоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали цього ж суду від22квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,
		в с т а н о в и в:
		Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від08 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання: зач. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України  5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27, ст. 348 цього Кодексу  довічне позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України  довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
		На підставі ст. 70 цього Кодексу ОСОБА_18 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
		Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року вирок місцевого суду було залишено без зміни.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ від 13 лютого 2014 року судові рішення щодо ОСОБА_5 змінено шляхом виключення вказівки на його засудження за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України. 
		16 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся доАпеляційного суду Київської області з заявою про перегляд ухвали цього суду від 22 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій порушував питання про скасування цієї ухвали та вироку місцевого суду йповернення кримінальної справи за обвинуваченням його за п. п. 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на додаткове розслідування. 
		Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року заяву ОСОБА_5 про перегляд означеного судового рішення занововиявленими обставинами залишено без задоволення. 
		Касаційний розгляд кримінального провадження (за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та заступника Генерального прокурора України ОСОБА_17 ) було призначено на 10 годину 26 вересня 2017року.
		Оскільки засуджений ОСОБА_5 , котрий відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі і тримається під вартою, заявив клопотання пророзгляд справи у суді касаційної інстанції за його участю, йому було запропоновано взяти участь у касаційному розгляді у порядку дистанційного судового провадження. 
		Проте у судовому засіданні 26 вересня 2017 року, в якому ОСОБА_5 брав участь у режимі відеоконференції, засуджений наполягав на його безпосередній участі у касаційному розгляді і просив доставити його до зали суду.
		Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду  засудженого, захисників та прокурора, котрі підтримали заявлене клопотання і промисли відкласти касаційний розгляд для забезпечення безпосередньої участі у ньому засудженого, потерпілих та їх представників, котрі заперечили проти відкладення касаційного розгляду і вважали за можливе провести його за умови участі ОСОБА_5 у порядку дистанційного судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		Згідно з вимогами ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, у тому числі право брати участь у судовому засіданні.
		Відповідно до передбаченої ч. 2 ст. 336 КПК України імперативної заборони суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. 
		Таким чином, для реалізації права ОСОБА_5 на захист танабезпосередню участь у перегляді провадження у порядку касаційної процедури касаційний розгляд слід відкласти.
		Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
		п о с т а н о в и в:
		Заявлене ОСОБА_5 клопотання задовольнити.
		Забезпечити безпосередню участь засудженого у розгляді провадження у суді касаційної інстанції, у зв`язку з чим касаційний розгляд відкласти на10 годину 21 листопада 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження. 
		Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» доКиївського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та доставити його під вартою до зали судових засідань на 10.00 год. 21листопада 2017 року для участі в касаційному розгляді.
		Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого досуду покласти на начальників Бердичівської виправної колонії (№ 70) таКиївського слідчого ізолятора, начальника Головного управління  Командувача Національної гвардії України та на Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України. 
		Доповнення та заперечення на касаційні скарги вручити учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...