Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/15963/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2017. Зареєстровано: 29.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/15963/17 
		Провадження №: 3/752/6408/17 
		  
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		                                              
		19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 12.09.2017 року щодо направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		в с т а н о в и в :
		12.09.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		Але в постанові суду була допущена описка, а саме: у регулятивній частині постанови невірно вказані прізвище та ініціали особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення «ОСОБА_2», коли вірно «ОСОБА_1.
		Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
		Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя ,-
		п о с т а н о в и в:
		Виправити описку, допущену у постанові суду відносно ОСОБА_1, про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Вважати правильним перший абзац резулятивної частини постанови - «Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до Березанського районного суду Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, 58.) для розгляду за підсудністю.».
		Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2017 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		     Суддя                                                                                                    І.В. Рудик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...