Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/2240/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 29.09.2017. Зареєстровано: 29.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2017.
Дата набрання законної сили: 06.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                 Справа № 654/2240/17
		                                Провадження №3/654/1013/2017
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		25 вересня 2017 р.                             м. Гола Пристань     
		Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючої судді  Ширінської О.Х., 
		за участі секретаря  Слюсар О.С.,
		особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1,
		представника  ОСОБА_2, 
		розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,-
		у с т а н о в и л а :
		Відповідно до протоколу серії БР № 047294, 29.07.2017 року о 14 год. 55 хв. в Херсонської обл., Голопристанського району, с. Іванівка, по вул. Приморська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, при цьому під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHERY ELARA д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б),12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 29.07.2017 р. у с. Іванівка керував автомобілем та зупинився перед іншим авто «CHERY ELARA», який раптово почав рухатися заднім ходом і здійснив наїзд на його автомобіль. Як виявилося, за кермом «CHERY» була неповнолітня дитина.
		В судовому засіданні представник ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_2Г, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечувала з підстав, викладених у письмових поясненнях ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вважає, що порушення були допущені з боку водія автомобіля «CHERY ELARA».
		Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 29.07.2017 р. їхала разом з ОСОБА_1 у його автомобілі. В селі Іванівка перед їх автомобілем НОМЕР_4, який несподівано зупинився. ОСОБА_1 теж зупинився на відстані близько 12-15 м. Раптово автомобіль CHERY почав швидко рухатися заднім ходом та вдарив авто ОСОБА_1 Після цього з-за керма вийшов хлопчик, а із переднього пасажирського місця  жінка. 
		Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, останній 29.07.2017 року у селі Іванівка, Голопристанського району, Херсонської області, рухався на автомобілі по вул. Приморська. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_5, який зупинився. ОСОБА_1 також зупинився на відстані 10-14 метрів від вказаного автомобіля, припускаючи, що водій має намір здійснити маневр розвороту. Раптово автомобіль CHERY почав рухатися заднім ходом та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 Після зіткнення з водійського місця вийшов хлопчик 10-12 років, а з переднього пасажирського місця вийшла жінка, яка з її слів є матірю вказаного хлопчика. 
		Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.
		Оскільки докази по даній справі у своїй сукупності вказують на відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		п о с т а н о в и л а :
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя                                                                                                      О.Х. Ширінська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...