Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/453/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2017. Зареєстровано: 03.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2017.
Дата набрання законної сили: 27.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №409/453/17 
		                                        Пров.№2/409/358/17
		                                                
		                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
		                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		         
		27 вересня 2017 року                                         смт.Білокуракине
		Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		     головуючого судді:                    О.Г.Третяка
		          при секретарі:                         Т.С.Гойдіній
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		В с т а н о в и в :
		ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000125314900 від 29.11.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 02.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 33 105,64 грн., яка складається з: 13709,66 грн.  заборгованість за кредитом; 17343,33 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 552,65 грн.  штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 105,64 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн. та 280,00 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. 
		Відповідач в судове засідання 29.06.2017, 22.09.2017, 27.09.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 
		У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.       27.09.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 29.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN03000125314900, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії.
		Відповідач вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 02.02.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 33 105,64 грн., яка складається з: 13709,66 грн.  заборгованість за кредитом; 17343,33 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 552,65 грн.  штраф (процентна складова) (а.с.9-11).
		Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
		Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
		Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 31052,99 грн., яка складається з: 13709,66 грн.  заборгованість за кредитом; 17343,33 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 
		Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
		Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1500,80 грн.  понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 262,64 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача.
		На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, 
		В И Р І Ш И В :
		    
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" задовольнити частково. 
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000125314900 від 29.11.2013 року в сумі 31052,99 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1500,80 грн., а також витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача в сумі 262,64 грн. а всього 34 869 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області                                               ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...