Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/1929/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2017. Зареєстровано: 04.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2017.
Дата набрання законної сили: 06.11.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/1929/17 
		Номер провадження 1-кп/725/108/17 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.10.2017 
		Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді         ОСОБА_1  при ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сторожинець, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
		            В С Т А Н О В И В :
		16.02.2017, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці на розі вул. Гребінки-Наливайка, а саме в автомобілі марки «Opel Vivaro» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, де його залишив ОСОБА_6 , який користувався даним транспортним засобом з дозволу його власника  ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем з метою його використання для власних потреб, діючи умисно, повторно, не маючи дозволу власника на його експлуатацію, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення запустив двигун та розпочав рух на вказаному автотранспорті, поїхавши у невстановленому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки «Opel Vivaro» білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдав власнику транспортного засобу ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 47000 гривень.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримує всі покази, які давав під час досудового розслідування та вказав, що в дійсності вчинив даний злочин. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати 
		Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.
		Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
		Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
		До пом`якшуючих обставин, вину ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину.
		 Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. Але суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2017 року. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. 
		 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5  з 28.02.2017 року.
		На підставі ст..72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5  строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.02.2017 року до вступу вироку в законну силу.
		Речовий доказ по справі: - оптичні диски  зберігати при справі; документи повернути потерпілому ОСОБА_6 .
		На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення. 
		 
		Суддя Першотравневого 
		районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...