Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/2262/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		13 вересня 2017 року                                                 м. Київ  Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		   Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,   розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоин АП» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року,
		 
		в с т а н о в и л а:
		Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково.
		Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь ОСОБА_4 тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто три гривні 75 коп. солідарно.
		Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь ОСОБА_4 п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 25 коп. солідарно.
		Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по дві тисячі гривень моральної шкоди кожному.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по сім тисяч гривень моральної шкоди кожному.
		Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь ОСОБА_4 по двісті сім гривень 26 коп. судових витрат.
		В решті позовних вимог відмовлено.
		Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2016 року змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції.
		Позов задоволено частково.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь ОСОБА_4 52 250 грн основного боргу та 621 грн 78 грн судових витрат.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 9 000 гривень, кожному у відшкодування моральної шкоди.
		У решті позовних вимог, відмовлено.
		У позові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про солідарне стягнення заподіяного матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 842 грн 60 коп. у відшкодування судового збору, а Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 683 грн 96 коп. у відшкодування судового збору.
		У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
		Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
		У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
		Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.
		Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
		Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
		 
		у х в а л и л а:
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоин АП» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 рокупризначити до судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді: Ю.Г. Іваненко      А.О. Леванчук     О.В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...