Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 266/2278/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем україни
		21 вересня 2017 року м. Київ
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 ,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		За касаційною скаргою захисника розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 було призначено на 10 год. 21 вересня 2017 року.
		До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він просить відкласти її розгляд, оскільки він припиняє адвокатську діяльність і не зможе здійснювати захист ОСОБА_8 .
		Крім того надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_8 в якому він також просить відкласти розгляд справи, оскільки бажає особисто брати участь при її розгляді, я також у зв`язку з тим, що його інтереси буде представляти інший адвокат, якому потрібен час на ознайомлення з матеріалами. 
		Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 433, 434 КПК України колегія суддів
		у х в а л и л а:
		 
		Клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити.
		Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8  відкласти на 11 год. 2 листопада 2017 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
		Доставити під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його з Маріупольського слідчого ізолятора до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м.Київ) на 11 годину 2 листопада 2017року.
		Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого  ОСОБА_8 покласти на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної Кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
		Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		С у д д і:
		 
		 
		 
		   ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...