Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1534/10 : не визначено.
Надіслано судом: 09.10.2017. Зареєстровано: 10.10.2017. Оприлюднено: 12.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 2-1534/10
		Провадження № 2-1534/10
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		11 серпня 2010 року                                                                            м.Каховка
		Каховський міськрайонний суд Херсонської області
		у складі: головуючого судді Єйбога І.М. 
		при секретарі Лобак І.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ«Кримська фруктова компанія) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
		встановив:
		 
		У травні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ЗАТЖримська фруктова компанія) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зазначаючи, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,9700 га, розташована на території Роздольненської сільської ради. На початку червня 2008 року позивачці стало відомо, що між нею та ЗАТ «Кримська фруктова компанія) від 16 травня 2007 року, укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який вона не підписувала та нікого не уповноважувала на укладення цього договору.
		В судовому засіданні позивачка надала заяву, про залишення позовної заяви без розгляду. Просили повернути сплачений нею судовий збір.
		У відповідності до п. 4 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
		Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 207 цієї ж статті особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		На підставі ст.ст. 83, 207, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
		ухвалив:
		 
		Позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Кримська фруктова компанія) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
		Доручити Управлінню державного казначейства у Каховському районі Херсонській області повернути ОСОБА_2 сплачене нею державне мито в сумі 8.50 грн. за за квитанцією Каховського відділення Херсонської філії АТ «Брокбізнесбаню № 292 від 07.05.2010 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...