Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/59000/17-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2017. Зареєстровано: 12.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/59000/17-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНеМ УКРАЇНИ
		05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
		Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. 
		Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017140000000650 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 о 15.10 на автодорозі сполученням Львів  Краківець в с. Ямельня, Яворівського району Львівської області сталося зіткнення автомобілів марокMercedes-Benz S65 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel-Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля Opel-Astra ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
		19.08.2017 за вчинення вказаного злочину, повідомлено про підозру громадянинові ОСОБА_6 , якому в подальшому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Однак, допитаний потерпілий ОСОБА_7 наполягає на тому, що автомобілем марки Mercedes-Benz S65 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_6 а зовсім інша особа.
		Відповідно до матеріалів виконання доручення № 14/03/11-8315 від 04 жовтня 2017 року встановлено абонентські номери оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які становлять оперативний інтерес у даному кримінальному проваджені, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,  
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  задовольнити.
		Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 12017140000000650, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: 
		- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
		- про надання телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами в якому використовувалися сім-картки операторів рухомого (мобільного) зв`язку: про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.08.2017 по даний час.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя Печерського
		районного суду міста Києва      ОСОБА_1 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 59000/17-к
		Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 
		   
		Слідчий суддя Печерського
		районного суду міста Києва      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...