Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/7637/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2017. Зареєстровано: 12.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2017.
Дата набрання законної сили: 13.11.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/243/657/2017
		Номер справи 243/7637/17
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого            судді      ОСОБА_1 
		при секретарі                  ОСОБА_2 
		за участю: 
		прокурора                  ОСОБА_3 
		обвинуваченої             ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 22017050000000243 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, громадянки України, з вищою освітою, такою, що має неповнолітнього сіна, 2000 року народження, раніше не засудженої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України при наступних обставинах:
		В травні 2014 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		10 квітня 2014 року так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. З ч. 1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України, був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області - 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Згідно вимог ст.ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.
		Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.
		Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_4 розуміла протиправність умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.
		Так, 06.04.2014 року бойовиками терористичної організації «ДНР» було оточено та захоплено приміщення Донецької обласної державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.
		З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівниками терористичних груп 07.04.2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано Акт про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР».
		В травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань та за власною ініціативою, ОСОБА_4 прибула до будівлі Миколаївської міської гімназії за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових стрільців, буд. 4, де надала невстановленим представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» добровільну згоду в організації, підготовці та проведенні так званого «референдуму», спрямованого на створення самостійної держави «Донецька народна республіка».
		На виконання завдань, що були поставлені ОСОБА_4 представниками терористичної організації «Донецька народна республіка», остання повинна була організувати роботу так званої «Дільничної виборчої комісії № 236» на території м. Миколаївка Донецької області в якості голови зазначеної комісії з метою незаконного опитування мешканців вказаного міста з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.
		На виконання зазначених завдань, зранку 11.05.2014 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , разом із іншими невстановленими особами, організувала роботу «Дільничної виборчої комісії № 236», яка знаходилась в будівлі палацу культури Слов`янської ТЕС за адресою: м. Миколаївка, вул. 50 - річчя Слов`янської ТЕС, буд. 16, керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме: виконуючи функції голови «Дільничної виборчої комісії», організовувала, контролювала та координувала роботу громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної виборчої комісії», розподіляла між ними обов`язки; видавала останнім так звані бюлетені для голосування.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4  свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме переживаючи за своїх близьких та себе, вона 11 травня 2014 року з ОСОБА_9 приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму в Палаці культури Слов`янської ТЄМ м. Миколаївка Донецької області. При цьому, 10.05.2014 року за пропозицією незнайомих їй людей вона прийшла до Палацу культури Слов`янської ТЄМ, та показала де знаходиться приміщення для голосування, як розставляти столи, урни, кабіни для голосування. На наступний день 11.05.2014 року вона зранку прибула до Палацу культури Слов`янської ТЄС м. Миколаївка, куди згодом стали приходити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші, як члени виборчої комісія, при цьому вона виконувала обов`язки голови виборчої комісії. Вона сиділа за столом, як голова виборчої комісії, оказувала допомогу членам комісії, опечатувала урни, видавала додатково бюлетені, якщо їх не вистачало. О 20 годині вона разом з іншими членами комісії закрила виборчу дільницю, розкрила урни для голосування, без перерахування звернули бюлетені у бумагу та відділи якомусь чоловіку. Вона розуміє, що фактично цим референдумом змінювалися кордони та територія держави. В содіяному щиро кається.
		Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		?Протоколами пред`явлення особи за фотознімками від 11.08.2017 року за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , та від 17.08.2017 року за участю ОСОБА_15 , які впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму, який відбувся на території м. Миколаївка Слов`янського району 11.05.2014 року, а саме зазначена особа була головою дільничної комісії, яка була розташована у будинку культури м. Миколаївка вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 16,
		?Відповідно до висновку судової семантико-текстуальної експертизи мовлення № 4237 від 26.05.2016 року, відповідно до якого експертом надано наступні відповіді:
		oСловосполучення «державна самостійність» означає  стан, коли певна територія не перебуває під чиєюсь владою; не підпорядковується, не є підлеглою кому-, чому-небудь як окрема незалежна держава. 
		oУ тексті «Акту про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки» та в його контекстуальному оточенні міститься інформація, яка свідчить про те, що саме він є тим самим документом, про який ідеться в тексті «Бюлетеня для голосування на референдумі».
		Дана інформація міститься в таких висловлюваннях: «Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобластном референдуме» (в тексті «Акта о провозглашении государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ»;
		«Выражая волю многонационального народа Донецкой области, сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой Народной Республики ее народа, уважая суверенные права всех народов, их волю на пути дальнейшего развития, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов, стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство, на референдуме, который будет проведен 11 мая 2014 года, вынесен вопрос «Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении Акта о государственной самостоятельности ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ?» (в тексті статті «Референдум»).
		У своїй сукупності тексти «Акта про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки» та «Бюлетеня для голосування на референдумі» мають іллокуцію заклику до певних територіальних змін, саме  до створення на території Донецької області України суверенної держави, яка матиме назву «Донецька народна республіка».
		?Висновком експерта № 1 від 15.03.2016 року, відповідно до якого вбачається, що територіальні межі, які контурно зображені на так званому бюлетені для голосування на незаконному референдумі 11.05.2014 року повністю співпадають із адміністративними кордонами Донецької області, визначені 3 червня 1938 року по її утворенню;
		?Протоколом слідчого експерименту від 19 серпня 2017 року за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувачена показала, детально розповіла та відтворила події, які мали місце в період часу з 09.05 по 11.05 2014 року при вчинені нею дій, передбачених ст. 110 ч. 2 КК України.
		Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що, своїми умисними діями, здійсненими з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.
		При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу ОСОБА_4 : раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, працює, де також має позитивну характеристику, що свідчить про стійки соціальні зв`язки. 
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України  не виявлено.
		Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченої в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченою своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної, сприяння розкриттю злочину, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
		   Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати, речові докази відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, - 
		З А С У Д И В :
		 
		 
		Визнати винною  ОСОБА_4  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		В силу ст. ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування призначеного покарання встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід, відповідно до ст. 131 КПК України  не обирався.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у розмірі 3 853 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 50 коп. за проведення експертизи № 4237 від 26.05.2016 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...