Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/130/15-г : не визначено.
Надіслано судом: 12.10.2017. Зареєстровано: 13.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Дата набрання законної сили: 12.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими   обставинами
		 
		       12.10.2017                                                                    Справа №  908/130/15-г
		м. Запоріжжя 
		 
		   Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" та додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Золотий Урожай", код з ЄДР  36888079,  м.Запоріжжя, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.   
		Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, в тому числі, у разі якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. 
		 Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
		В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.  
		Так, документ має юридичну силу за наявності обовязкових для цього виду документа реквізитів.
		Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.  
		Готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені, на них відсутні усі перелічені в пункті 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженому Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., реквізити. 
		Так, заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 09 жовтня 2017р. (вх. №2288/08-07/17 від 09.10.2017р.), підписав "керівник-ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_1". 
		Відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
		У якості підтвердження повноважень ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", якому учасниками цього товариства нібито доручено здійснити всі необхідні заходи щодо ліквідації цього підприємства, заявником додана лише копія протоколу № 06/05/16 від 06 травня 2016р., що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву до суду, тобто, ОСОБА_1 
		Але ця копія протоколу № 06/05/16 від 06 травня 2016р. всупереч вищевикладеному взагалі не засвідчена належним чином, а тому і не може бути належним доказом, як того вимагає стаття 36 ГПК України.   
		Про те, що заявником долучена до заяви копія протоколу, а не оригінал, складений і відповідний акт працівниками канцелярії суду. Інші документи, які б підтверджували повноваження керівника-ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_1, у матеріалах заяви відсутні. 
		Відтак господарський суд Запорізької області вважає відсутніми правові підстави для прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.  
		Відповідно до статті 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.    
		 Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		                                                                 Ухвалив:
		Повернути без розгляду заяву (вхідн. № 2288/08-07/17 від 09.10.2017р.) ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г. 
		Копію ухвали надіслати ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай". 
		Додаток на 37 арк., у тому числі оригінал квитанції №133 від 24.09.2017р. про сплату судового збору у розмірі  6.699грн. на адресу заявника.
		 
		       Суддя                                                               В.А. Кричмаржевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...