Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/13486/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2017. Зареєстровано: 19.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2017.
Дата набрання законної сили: 10.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_____________________________________________________________________
		Справа №     686/13486/17  
		Провадження №  22-ц/792/1699/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 жовтня 2017 року                                                                            м. Хмельницький
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		 
		      Апеляційного суду Хмельницької області
		 
		в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,
		 
		               суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
		 
		               секретаря: Лапка Ю.В.,
		 
		за участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
		в с т а н о в и л а :
		В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на свою користь аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року та до досягнення донькою повноліття.
		ОСОБА_1 зазначала, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально не підтримує доньку, грошей на її утримання не надає.
		Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
		В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу, посилаючись на невідповідність ухвали нормам процесуального права.
		Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя вважав, що ОСОБА_1 заявлено вимогу не передбачену ст.96 ЦПК, а тому відсутні підстави для видачі судового наказу. 
		В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.
		ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку установленому законом.
		Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши ________________________________________________________________________________________________
		Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М.                                                                                Категорія: ухвала
		Доповідач: Янчук Т.О.
		матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: 
		Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.
		Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлену вимогу не передбачено статтею 96 цього Кодексу.
		З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року та до досягнення донькою повноліття.
		Відповідно до п.4 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
		Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
		Враховуючи зазначене, оскільки межа мінімального розміру аліментів передбачена ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, тому вона має застосовуватися при ухвалені рішення про стягнення аліментів на дитину, в тому числі і при видачі судового наказу.
		Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суддя першої інстанції на зазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку, що заявленої вимоги не передбачено ст.96 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.
		Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
		Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року скасувати, заяву направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуюча /підпис/
		Судді /підписи/
		Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                                       Т.О. Янчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...