Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/277/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2017. Зареєстровано: 20.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2017.
Дата набрання законної сили: 18.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/277/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Філінюка І.Г., 
		суддів: Лавриненко Л.В., Лашина В.В.
		 
		секретар судового засідання Безпалюк А.В.
		за участю:
		від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - ОСОБА_1, довіреність № 124, від 28.09.2017;  
		від ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - ОСОБА_2О,, довіреність № 123, від 28.09.2017  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»
		на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 
		у справі № 916/277/17
		за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»
		до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»
		про зобовязання вчинити певні дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП МТП «Чорноморськ») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви від 13.06.2017) до ОСОБА_3 Підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (ПП «КТ Іллічівськ») про зобовязання ПП «КТ Іллічівськ» виконати зобовязання, яке виникло на підставі п. 5.3. договору № 435-о від 22.06.2005 про спільну діяльність в Іллічівськом морському порту (договір простого товариства) щодо повернення ДП «МТП «Чорноморськ» майна із спільної діяльності шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) наступного майна (перелік майна - мовою оригіналу):
		№ п/п Инв. № Наименование объектовКол-во
		1.  12570ОБРАЗОВ. ТЕРИТ. В ТЫЛУ ПРИЧ.1,2 12600,00
		2.  3199ТУАЛЕТ В ТЫЛУ 4.5 ПРИЧАЛА 1,00
		3. 14194ТЕРРИТ. СКЛ. МЕТАЛЛОГРУЗ. НА ПР.1 12600,00
		4.  3053ПОКР.2 Ж/ДОР.ПУТИ ПР №5 940,00
		5. 3054ПОКР.2 Ж/ДОР.ПУТИ ПР №5 700,00
		6. 3067І ЛИНИЯ ОСОБА_4. №4   4350,00
		7. 3068 1 ОСОБА_5. ПРИЧ. №5                      4307,00
		8. 3072 2 ОСОБА_5. ПЛОЩАД. ПР №5          2822,00
		9. 3073 2 ОСОБА_5. ПЛОЩАД. ПР №5           1882,00
		10. 3076ТЫЛОВАЯ СКЛАД ПЛ-КИ ПР 4-5                    40854,00
		11. 3077ТЫЛОВАЯ СКЛАД ПЛ-КИ ПР 4-5                    3096,00
		12. 11147ПОДКРАНОВ. ПУТИ РЕКОНСТР. ПРИЧ.1 802,90
		13. 1330ЭЛ. ОСОБА_6 В ТЫЛУ ПРИЧ.1           1,00
		14. 13302ЭЛ. ТЕХ. ЛОТОК СКЛАДА В ОСОБА_7370,00
		15. 13545ЭЛЕКТРОКОЛОНКА КРАНОВАЯ ЭПП-2  2,00
		16. 6319ТЕРМИНАЛЬН.ПЕРЕГРУЖ. №-134 КОНЕ          1,00
		17. 3272ГП-12 СО СЛУЖЕБНЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ1,00
		18. 12775ВЫШКИ ПОСТОВЫЕ 2,00
		19. 14158БЫТОВКА ИЗ 3-Х КОНТЕЙНЕРОВ 1,00
		20. 15104БУДКИ ДЛЯ ОБОГРЕВА ДОКЕРОВ 1,00
		21. 3267СЛУЖЕБНОЕ ЗДАНИЕ 1,00
		22. 13107ЗДАНИЕ КАМЕННОЕ СКЛ. 27-Б (12(28)) 3608,66
		23. 3271СЛУЖЕБНОЕ ЗДАНИЕ 1,00
		24. 7111БЫТОВКА ИЗ 2-Х КОНТЕЙНЕРОВ 2,00
		25. 7110ВОРОТА МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ 1,00
		26. 8686ТУАЛЕТЫ ПЕРЕНОСНЫЕ 1,00
		27. 15097КАБИНЫ ТАЛЬМАНСКИЕ 2,00
		28. 14732ПУТЬ № 20 427,50
		29. 3291 ОСОБА_8 ПОДКР. ПУТЕЙ ПР. №9 178,00
		30. 9746КАБИНЫ ТАЛЬМАНСКИЕ 2,00
		31. 15166ТАЛЬМАНСКАЯ КАБИНА С ОБОГРЕВОМ 2,00
		 32. 3273ОФИСКОНТЕЙНЕР 20 ФУТ. №-1 1,00
		33. 3374ОБЩЕСТРОИТ. РАБОТЫ ПО КАБ-ОЙ КА 70,00
		34. 3402ЭСТАКАДА ДЛЯ ДОСМ. КОНТЕЙНЕРОВ1,00
		35. 3318ОТКР. СКЛАДПЛОЩАДКА ДЛЯ ЛЕГК. 480,00
		36. 3319 СКЛАДПЛОЩАДКА 27986,00
		37. 3320ОТКР. СКЛАДПЛОЩАДКА ДЛЯ ЛЕГК. 13360,00
		38. 3321СКЛАДПЛОЩ. ВЕРХ. ПЛАТО №3 СКЛАД9 14650,00
		39. 3323КОЛЛЕКТОР ОТКР. СКЛ. ПЛОЩ. КОНТ.Т 120,00
		40. 3324ОТКРЫТЫЕ СКЛ. ОСОБА_9. УЧ-КА 38237,00
		41. 3327ОГРАЖДЕНИЕ КОНТ. ТЕРМИНАЛА 922,00
		42. 3328КОЛЛЕКТОР 20,00
		43. 3329 КОЛЛЕКТОР 120,00
		44. 3332 ПОКРЫТ СКЛ. КОМПЛ. КОНТ. ТЕРМ164,00
		45. 3333 ПОКРЫТ СКЛ. КОМПЛ. КОНТ. ТЕРМ11836,00
		46. 3325 КОЛЛЕКТОР ОТКР. СКЛ. ПЛОЩ. КОНТ.Т 1,00
		47. 3326 ОТКРЫТЫЕ СКЛ. ОСОБА_9. УЧ-КА31522,00
		48. 3331ПОКРЫТ. СКЛ. С НАВЕСОМ И РАМПОЙ 4644,00
		49. 3344ПОКРЫТ. ПЕРЕЕЗДОВ НА КОНТ. УЧ-К 5120,00
		50. 3345ПОКРЫТ. ПЕРЕЕЗДОВ НА КОНТ. УЧ-К 4701,40
		51. 3346ОГРАЖДЕНИЕ ТЕРРИТ. КОНТ. УЧАСТКА 1250,00
		52. 3348ОТКРЫТ. СКЛАДПЛОЩАДКА КОНТ. УЧ30700,00 
		53. 3351ВТОРОЙ АВТОВЪЕЗД В КОНТ. ТЕРМ.2624,00
		54. 3352НАГАРН. КАНАВА КОНТ. УЧ-КА 250,00
		55. 3353ПОКР. СКЛАДПЛОЩАДКИ НА КОНТ. УЧ. 19300,00
		56. 3359 ВОДООТВ. ЛОТОК П/КР ПУТ НА ЮЖ/К   260,00
		57. 6479 ОГРАЖДЕНИЕ 40,00
		58. 3368ВОДОВОДНЫЕ ЛОТКИ КОНТЕР. УЧАСТ   180,00
		59. 3369ВОДОВОДНЫЕ ЛОТКИ КОНТЕР. УЧАСТ   320,00
		60. 3370ВОДОВОДНЫЕ ЛОТКИ КОНТЕР. УЧАСТ   60,00
		61. 3371ЛИВНЕВАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ КОНТЕЙНЕР 80,00
		62. 14094СТРЕЛА-НАСАДКА НА ВИЛЫ ДЛЯ А/П  1,00
		63. 14201АВТОМАТ ГАЗ. ВОДЫ Н-50П  1,00
		64. 12443ГЕНЕРАТОР SН 7000 DX 1,00
		65. 11745SENAO SN-258 1,00
		66. 1409СТРЕЛА-НАСАДКА НА ВИЛЫ ДЛЯ А/П 25Т 1,00
		67. 9853ТЕЛЕФОННЫЙ КОММУТАТОР SN-258 1,00
		68. 15105РАДИОТЕЛЕФОН SENAO SN-258 1,00
		69. 15108РАДИОСТ. Т040, 136-174 МТЦ 2,00
		70. 12130ЭЛЕКТРОКОЛОНКА КРАНОВАЯ ЭПП-2 4,00
		71. 3383 ЭЛЕКТРОКОЛЛОНКИ  4,00
		72. 8041 АВТОПОГР. ТОЙОТА FД-15 № -264. 1,00
		73. 3384 ЭЛЕКТРОКОЛЛОНКИ  2,00 
		74. 11203 РИЧСТАКЕР-41т. КАЛЬМАР ИНВ. 114 1,00
		75. 3379 ЭЛЕКТРОКОЛЛОНКИ  2,00
		76. 6447АВТОПОГР. "КАЛЬМАР №-6 Г/П 18Т 1,00
		77. 12810РАМЫ г/п32т. ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ КОНТ 1,00
		78. 3377ЭЛЕКТРОКОЛЛОНКИ 1,00
		79. 15256 АВТОКОНТЕЙНЕРОВОЗ КАЛЬМАР № 178 1,00
		80. 15255 АВТОКОНТЕЙНЕРОВОЗ КАЛЬМАР № 177 1,00
		81. 4511АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-198 1,00
		82. 4496 АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-196 1,00
		83. 8118 АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-195 1,00
		84. 8117АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-194  1,00
		85. 8116АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-193  1,00
		86. 8115 АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-192 1,00
		87. 8151АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-188 1,00
		88. 8113АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-190 1,00
		89. 8114 АВТОКОНТЕЙНЕР-3 ВАЛМЕТ №-191 1,00
		90. 3438ТЫЛ. КОЗЛ. КОНТ. ПЕРЕГР. №110 30.5 1,00
		91. 3439ПРИЧАЛЬН. КОНТ. ПЕРЕГРУЖАТ. № 107   1,00
		92. 3440ПРИЧАЛЬНЫЙ КОНТ. ПЕРЕГРУЖ. № 108    1,00
		93. 3441 КОЗЛОВОЙ КОНТ.ПЕРЕГРУЖАТ. № 111   1,00
		94. 3442ПРИЧ. ПЕРЕГРУЖ. ФТА-КРАФ №109 1,00
		95. 14827ПОДВЕСКА К ПОРТАЛ/КРАНУ Г/П32Т1,00
		96. 13319ПОДВЕСКА КРАНОВАЯ г/п35т 1,00
		97. 13295НАСАДКА-УДВИНИТ. ВИЛ КАЛЬМАР 2,00
		98. 11668КОПИРОВАЛЬНЫЙ АППАРАТ CАNON 1,00
		99. 8623ХОЛОДИЛЬНИК ОРСК 1,00
		100. 11758КОПИР. АППАРАТ COPIA NP 6317  1,00
		101. 12340КОНДИЦ. НАПОЛ.FDFL304HEN/FOC304 2,00
		102. 15106КОНДИЦИОНЕР MSН09/ОСОБА_10 09R 1,00  
		103. 14981 КАЛОРИФЕР КВБ-116,00
		104. 15137КОПИРОВ. АППАР. CАNON NP-7161А31,00
		105. 5592ПИШУЩАЯ МАШИНА „ОПТИМА  1,00
		106. 10310 СТОЛЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ2,00
		107. 15267ИНЕРЦИОННЫЙ ОГРАНИЧИТ. ПАДЕНИЯ 3,00
		108. 7112КОНТЕЙНЕР1,00 
		109. 9034ОСОБА_11  1,00
		110. 9831 ХОЛОДИЛЬНИК НОРД-1461,00 
		111. 9813 ХОЛОДИЛЬНИК НОРД-1461,00
		112. 10545   ОСОБА_10 М-3651,00
		113. 9564     РАДИОСТАНЦИЯ НАNDIE-COM В КОМ.7,00
		114 10330   ШКАФ Р 101,00
		115. 15107ШКАФ ДЛЯ ОДЕЖДЫ4,00
		116. 9219    НОЖНИЦЫ ДЛЯ ОСОБА_12 1,00
		117. 10096     СТОЛЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ4,00
		118. 11666     СТОЛ КОМПЬЮТЕРНЫЙ  1,00
		119. 11667     ШКАФ ДЛЯ ОДЕЖДЫ1,00 
		120. 10577     ШКАФ ОФИСНЫЙ 2,00
		121. 15109    ШКАФ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ДЛЯ ОДЕЖДЫ10,0
		122. 3322      ОТКРЫТЫЕ СКЛ. ОСОБА_9. УЧ-КА9824,00
		123. 3293ВОДООТ. ЛОТОК ПОДКР. ПУТ. КОЗ. ПЕР198,00
		124. 3292ПОДКР.ПУТЬ ОСОБА_13. В ТЫЛУ ПР8196,00
		125. 14723ПУТЬ № 9386,00
		126. 4574      ПРИЧАЛ 3-4170,00
		127. 14072ПРИЧАЛ №3 (5) 30,00
		128. 4575ПРИЧАЛ 4(5)120,00
		129. 4576ПРИЧАЛ 5155,00
		130. 4577ПРИЧАЛ 6 176,50
		131. 14074ПРИЧАЛ 65,00
		132. 2217КОЛЛЕКТОР ОСОБА_14180,00
		133. 2246ВОДОПРОВОД. 6, 7, 8 ПРИЧ.400,00
		134. 2274ЛИВНЕВАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ СКЛ. 4,5284,00
		135. 2275ЛИВНЕВАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ СКЛ. 4,5124,00
		136. 2276ЛИВНЕВ. СЕТИ В ТЫЛУ 1-3 ПРИЧАЛ.2260,00
		137. 2277ЛИВНЕВЫЕ СЕТИ С ПЕСКОЛОВКОЙ (5 210,00
		138. 2278 ЛИВНЕВЫЕ СЕТИ С ПЕСКОЛОВКОЙ (5  140,00
		139. 2279ЛИВНЕВЫЕ СЕТИ С ПЕСКОЛОВКОЙ (5 117,00
		140. 2305ВОДОПРОВОД ОТ СКЛ. МТО  520,00
		141. 2325НАРУЖНЫЕ ЛИВНЕВЫЕ КАНАЛИЗАЦИИ1350,00
		142. 2326 ПРОТИВОП. ХОЗПИТЬЕВ. ВОДОПРОВО 500,00
		143. 2331ВНУТРИПЛОЩАД. ПИЩЕВ. ВОДОПРОВОД1600,00
		144. 2383ЛИВНЕВАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ ПРИЧАЛА №550,00
		145. 2384ВОДОПРОВОД ПРИЧАЛА № 1750,00
		146. 12632СЕТИ ДОЖДЕВОЙ КАНАЛИЗАЦИИ 2,00
		147. 8921ПРОЖЕКТ. МАЧТЫ № 209, 210, 211, 212         4,00
		148. 43ТП-4016  1,00
		149. 57ОСОБА_15 № 1021,00
		150. 58ОСОБА_16 КЛ-10КВВРП6-ТПК 134564,00
		151. 63КАБ. ЛИНИИ 4009-4008  1600,00
		152. 66ПРОЖЕКТ. МАЧТЫ № 117     1182,00
		153. 75   ТП 46711,00
		154. 8652  ОСОБА_15 № 1131,00
		155. 15238ОБОРУДОВАНИЕ ТП 4541  1,00
		156. 11899 ТП 4009 1,00.
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 позов задоволено повністю.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 по справі № 916/277/17 та прийняте нове рішення, яким у задоволені позову ДП МТП «Чорноморськ» до ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» про зобовязання ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» виконати зобовязання, яке виникло на підставі п. 5.3. Договору про спільну діяльності в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) № 435-О від 22.06.2005 щодо повернення ДП МТП «Чорноморськ» майна із спільної діяльності шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі відмовити повністю.
		Зокрема, особа яка подала апеляційну каргу зазначає, що місцевим господарським судом неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права, - зокрема, застосовано спосіб правового захисту  щодо зобовязання відповідача підписати акти приймання - передачі, який не передбачений законодавством способам захисту цивільних прав, а є також втручанням у господарську діяльність субєкта господарювання.
		Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя  Філінюк І.Г., судді  Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) від 17.07.2017 апеляційну скаргу ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017 о 10:30.
		У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_17 у відпустці з 24.07.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 апеляційна скарга ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді  Лавриненко Л.В., Величко Т.А.
		Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.09.2017 о 10:30. 
		У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_18 у відпустці з 01.09.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційна скарга ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді  Лавриненко Л.В., Лашин В.В.
		Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.10.2017 о 10:30 годині.
		У судове засідання 18.10.2017 зявився представник позивача та відповідача.
		В судовому засіданні ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» апеляційну скаргу підтримав, позивач в повному обсязі не згоден із твердженнями скаржника, викладених в апеляційній скарзі та просить суд у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення першої інстанції від 21.06.2017 у справі №   916/277/17  залишити без змін, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
		Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
		Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. 
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 22.06.2005 між ДП «Іллічівский морський торговельний порт» та ПП «Укртрансконтейнер», правонаступником якого є ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» укладений договір про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) № 435-О.
		Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 11.1 договору від 22.06.2005 його сторони зобов'язались об'єднати свої вклади і без створення юридичної особи спільно діяти з метою отримання прибутку шляхом: виконання комплексу заходів, направлених на організацію, забезпечення та розвиток вантажної та матеріально-технічної бази контейнерного терміналу Іллічівського морського торговельного порту в межах території згідно додатку № 4, з поступовим збільшенням проектної потужності та розширенням площ контейнерного терміналу; обробки контейнерних вантажопотоків в порту з використанням виробничого обладнання та інших об'єктів контейнерного терміналу; створення усіх необхідних умов для зберігання існуючих та залучення додаткових контейнерних вантажопотоків, а також для обробки вказаних вантажопотоків у відповідності до міжнародних стандартів такого сервісу, із дотриманням встановлених норм охорони праці, екологічних, санітарних та інших нормативів. На весь час строку дії договору ведення спільних справ учасників покладається на приватне підприємство «Укртрансконтейнер» і здійснюється ним як уповноваженою учасниками особою відповідно положень договору та чинного законодавства України. Договір набирає чинності з дати його підписання та діє з 22.06.2005 до 31.12.2035.
		Пунктом. 2.3 договору передбачено, що сторони здійснюють спільну діяльність переважно на території і акваторії порту з використанням інженерних і гідротехнічних споруд, виробничих приміщень, виробничого устаткування і транспортних засобів, а також іншого, що належить Порту і підприємству майна  на умовах, передбачених цим договором.
		Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору від 22.06.2005 для досягнення його мети сторони об'єднують вклади, опис, грошова оцінка, а також строк і порядок внесення яких наведені у додатку №1 (вклад порту) та додатку №2 (вклад ОСОБА_3 підприємства «Укртрансконтейнер»), які є його невід'ємною частиною. Грошова оцінка вкладу державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» здійснена на підставі проведеної незалежної експертної оцінки в установленому законом порядку. Копія звіту про оцінку вкладу порту є невід'ємною частиною додатку № 1. Грошова оцінка вкладу приватного підприємства «Укртрансконтейнер» здійснена за згодою сторін, виходячи з розміру належних для внесення у спільну діяльність грошових коштів, а також вартості основних фондів, визначеної за правилами бухгалтерського обліку додаток № 2. Рухоме та нерухоме майно, що вноситься сторонами як вклади для здійснення спільної діяльності, передається виключно у тимчасове володіння та користування учасників, тобто має статус загального майна протягом строку дії договору, але спільною частковою власністю сторін не стає. 
		Для здійснення спільної діяльності ПП «Укртрансконтейнер» як стороні, уповноваженій на ведення спільних справ, на строк дії договору, ДП «Іллічівський морський торговельний порт» передає у тимчасове володіння та користування (без права розпорядження) майно, перелік якого наведений у додатку № 1 (вклад порту), що оформлюється актом приймання-передачі, якій підписується повноважними представниками обох сторін. Передача портом майна як вкладу за цим договором не змінює правового статусу цього майна, яке є державною власністю та закріплене за портом на праві господарського відання. 
		27.07.2005 сторони підписали додаток № 5 до договору від 22.06.2005 «Про соціальні гарантії та пільги». 
		На виконання пунктів 5.1- 5.4 договору від 22.06.2005 його сторонами було складено акт приймання-передачі майна від 01.08.2005, згідно з яким державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» передано, а приватним підприємством «Укртрансконтейнер» прийнято вклад порту у спільну діяльність.
		Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2015 у справі № 916/4545/14, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду 04.02.2015 та Вищого господарського суду України від 22.04.2015, зазначений договір від 22.06.2005 № 435-О про спільну діяльність в Іллічівському морському торгівельному порті - розірвано.
		Враховуючи, що розірвання договору за рішенням суду є одним із способів його припинення, зважаючи на відсутність добровільного виконання обов'язку контрагентом, ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати умови договору.
		Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
		Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 
		Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Статтею 193 ГК унормовано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Отже, відповідно до ст.ст. 1130, 1131 ЦК за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
		Згідно зі статтями 1132, 1133 ЦК за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. Вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки. Вклади учасників вважаються рівними за вартістю, якщо інше не випливає із договору простого товариства або фактичних обставин. Грошова оцінка вкладу учасника провадиться за погодженням між учасниками.
		За правилами ч. 2 ст. 1141 ЦК у разі припинення договору простого товариства речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються учасникам, які їх надали, без винагороди, якщо інше не передбачено домовленістю сторін.   
		Як вбачається з матеріалів справи, сторони договору № 435-О про спільну діяльність від 22.06.2005 передбачили в договорі наслідки припинення дії договору.
		Керуючись принципом свободи договору, відповідно до п. 5.3. договору № 435-О від 22.06.2005 сторони визначили, що після припинення договору рухоме та нерухоме майно, внесене учасником у якості вкладу для здійснення спільної діяльності, підлягає обов'язковому та негайному поверненню такому учаснику з урахуванням відповідних положень цього договору.
		Враховуючи те, що укладений між сторонами Договір є розірваним в судовому порядку, п. 5.3. договору № 435-О від 22.06.2005 відповідачем не виконано, нерухоме майно, внесене учасником у якості вкладу для здійснення спільної діяльності, порту не повернуто, колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог. 
		Доводи апеляційної скарги, що в порушення ст. 16 ЦК України, позивачем невірно обрано спосіб правового захисту щодо зобовязання відповідача підписати акти приймання  передачі, колегія суддів відхиляє, з огляду на наступне.  
		Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
		Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.
		Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.
		У частині другій статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
		З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
		Звертаючись з позовом у даній справі, позивач визначив предметом позову виконання зобовязання, яке виникло на підставі п. 5.3. договору № 435-о від 22.06.2005 про спільну діяльність в Іллічівськом морському порту (договір простого товариства) щодо повернення ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» майна із спільної діяльності шляхом підписання акту приймання-передачі майна. 
		Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно передане у спільну діяльність на підставі акту передачі майна в спільну діяльність, повернення майна на підставі акту приймання - передачі (повернення) майна є способом виконання обов'язку повернення майна, який виник у відповідача на підставі до ч.2 ст. 1141 ЦК України та п.5.3 Договору №435-о.
		Отже, повернення майна в даному випадку здійснене у той же спосіб, в якому воно було раніше передане, тобто на підставі відповідного акту.
		Такий спосіб захисту права передбачений п.5 ч.2 ст. 16 ЦК України, а саме примусове виконання обов'язку в натурі. Вказаний спосіб захисту порушеного права застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов'язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов'язок. Тобто цей засіб захисту застосовується за наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем.
		Крім того, частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а стаття 55 Конституції України гарантує права особи на звернення до суду за захистом своїх прав.
		На підставі викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 по справі № 916/277/17 відповідає обставинам справи, є законним та обґрунтованим, винесено в результаті повного зясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» суд апеляційної інстанції не вбачає.
		 
		Керуючись ст.ст. 99,
		101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 у справі № 916/277/17  залишити без змін.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» - залишити без задоволення.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддяІ.Г. Філінюк 
		 
		 
		СуддяЛ.В. Лавриненко
		 
		 
		СуддяВ.В. Лашин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...