Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/15461/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2017. Зареєстровано: 20.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2017.
Дата набрання законної сили: 09.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 755/15461/17
		1-кс/755/5723/17
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		09 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, в рамках кримінального провадження №32016100040000035 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 218-1, ст.. 219 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		09 жовтня 2017 року слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5  дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
		- копію Генеральної угоди на проведення міжбанківської операції між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		- копію відповідних внутрішніх рішень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення міжбанківських операцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі рішень внутрішніх колегіальних органів про надання забезпечення за цими операціями;
		- копію постанови Національного банку України від 30.10.14 року № 692/БТ «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до категорії проблемних»; 
		- інформацію про стан розрахунків за вищезазначеними договорами у 2013-2015 роках між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(банківські виписки в електронному вигляді);
		- інформацію про стан заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 03.03.15;
		- копію нотаріальних договорів № 213 від 05.02.15, № 236 від 12.02.15 застави майнових прав укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та усіх договорів застави які передували ним;
		- копію повного рішення комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з перевірки правочинів за операціями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням всіх підтверджуючих матеріалів на підставі яких приймалися рішення;
		- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення тимчасової адміністрації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 67 від 11.03.2015 року;
		- копію протоколу № 5 від 18.05.15 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, з зазначенням присутніх учасників та підписантів;
		- копію підтверджуючих документів (баланс, виписки тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відображення наданого на користь забезпечення за міжбанківськими операціями з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2015 році;
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100040000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року.
		В ході досудового розслідування встановлено, що     голова та члени правління наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші невстановлені особи, вчинили доведення банку до неплатоспроможності, тобто умисне з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах інших осіб вчинення пов`язаною з банком особою будь-які дії, що призвели до віднесення банку до категорії неплатоспроможних, що завдало великої матеріальної шкоди попередньо становить 862 млн. грн., відповідно до заяви ОСОБА_6 № 2675 від 03.06.16, в ході допиту ОСОБА_6 не підтвердила вказану суму посилаючись на не затвердження ліквідаційного балансу Банку. В подальшому встановлено, що відповідно до офіційних відомостей ФГВФО загальна заборгованість вкладникам становить 552 млн. грн. 
		Крім того, відповідно до заяви ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що службові особи з іншими невстановленими особами довели умисно, з корисливих мотивів, довели до банкрутства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", чим завдали матеріальної шкоди ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
		Крім того, згідно заяви №3973 від 03.08.2016 уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказане товариство було доведено до стану стійкої фінансової неспроможності.
		Під час здійснення досудового слідства, встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проводилася низка операцій на міжбанківському ринку України, що становили великі обсяги та були суттєвими для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, встановлені, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені наступні договори: № 070214-Л про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 07.02.14, № НОМЕР_3 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 18.08.14, договір про надання міжбанківського кредиту № ММ70343LG від 11.11.14, договір про надання міжбанківського кредиту № ММ69765LG від 26.09.14 тощо. Крім того, під час проведення тимчасового доступу отримано витяг з протоколу рішення комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з перевірки правочинів за операціями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де не відображені в повному обсязі повні данні стосовно нікчемності правочинів, у зв`язку з чим необхідне повторне вилучення даних документів. Також, необхідно встановити, яким чином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відображав у бухгалтерській звітності забезпечення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за міжбанківськими операціями у 2015 році;
		Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність"  інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
		Відповідно до ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"  інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. 
		Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом, ніж вилучення копій документів та інформації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати не можливо.
		Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні ст. 218-1, 219 КК України. 
		Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Згідно ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно зіст. 162 КПК України, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
		Згідно ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.
		Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Враховуючи викладене, керуючись статями159,163-164,309,369-372 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю -задовольнити.
		Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5  дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
		- копію Генеральної угоди на проведення міжбанківської операції між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		- копію відповідних внутрішніх рішень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення міжбанківських операцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі рішень внутрішніх колегіальних органів про надання забезпечення за цими операціями;
		- копію постанови Національного банку України від 30.10.14 року № 692/БТ «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до категорії проблемних»; 
		- інформацію про стан розрахунків за вищезазначеними договорами у 2013-2015 роках між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(банківські виписки в електронному вигляді);
		- інформацію про стан заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 03.03.15;
		- копію нотаріальних договорів № 213 від 05.02.15, № 236 від 12.02.15 застави майнових прав укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та усіх договорів застави які передували ним;
		- копію повного рішення комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з перевірки правочинів за операціями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням всіх підтверджуючих матеріалів на підставі яких приймалися рішення;
		- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення тимчасової адміністрації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 67 від 11.03.2015 року;
		- копію протоколу № 5 від 18.05.15 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, з зазначенням присутніх учасників та підписантів;
		- копію підтверджуючих документів (баланс, виписки тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відображення наданого на користь забезпечення за міжбанківськими операціями з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2015 році;
		Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...