Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9767/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2017. Зареєстровано: 24.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2017.
Дата набрання законної сили: 23.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі
		19 жовтня 2017 року                              м. Київ                                                № 826/9767/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду України про скасування наказу, поновлення на роботі        ,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся  ОСОБА_1 з позовом до Голови Вищого адміністративного суду України, в якому просить:
		1)          визнати нечинним та скасувати наказ Голови Вищого адміністративного суду України №204-к від 13 липня 2017 року «Про відрахування судді Кобилянського М.Г. зі штату суду»;
		2)          зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України поновити ОСОБА_1 на посаді судді Вищого адміністративного суду України.
		У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
		Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначає, що на момент розгляду даної справи у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа №800/278/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Додаткового представник позивача вказує, що на час подання клопотання про зупинення провадження у даній справі розгляд справи у Вищому адміністративного суді України триває, остаточного рішення щодо визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №1544/0/15-17 від 13 липня 2017 року не винесено.
		Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за можливим його задоволення з наступних підстав.
		В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Дана підстава виникає в тому випадку, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
		Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
		Наведене свідчить, що правомірність проведення перевірки має преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак необхідним є зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили у справі №800/278/17.
		На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 156 КАС України, суд -
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі №826/9767/17.
		2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/9767/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №800/278/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
		3. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
		4. Копію ухвали направити сторонам.
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                 В.І. Келеберда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...