Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/10813/15-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА про відкриття касаційного провадження  19 жовтня 2017 року  м. Київ 
		Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних 
		і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 , 
		суддів: ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Чернігіівської області від 22серпня 2017року,
		 
		встановив:
		 
		Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2017року ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок суду від 25 квітня 2017року щодо виправдання ОСОБА_6 скасовано, засуджено за ч. 3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, окрім його житла. На підставі ст. 54 КК України до ОСОБА_6 застосоване додаткове покарання у виді позбавлення 5 рангу державного службовця.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 . 
		На підставі зазначеної ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07 вересня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
		В подальшому до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
		Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 
		КПК України. 
		Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
		Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.
		При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
		Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Чернігіівської області від 22 серпня 2017року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 ___________________ _____________________ __________________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...