Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10649/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2017. Зареєстровано: 25.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.09.2017Справа №910/10649/17
		За позовом                    державного підприємства «Укртранснафтопродукт»
		До відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» 
		Про                              стягнення 52278408,40  грн.                                                                      
		Суддя Ковтун С.А.
		 
		Представники сторін: 
		від позивача                    Пясецький Д.В. (за дов.)
		від відповідача           не прибули
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»  про стягнення 52278408,40  грн., з яких: 27016120,91 грн. боргу, 407456,25 грн. 3%  річних, 24854831,24 грн. пені.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення боргу.
		Суд своєю ухвалою від 30.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10649/17.
		04.09.2017 суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
		Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що позивач не вжив заходів досудового врегулювання спору. Також відповідач зазначив, що знаходиться у скрутному фінансовому стані.
		До ухвалення рішення у справі суд витребував у позивача первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій за договором № п-07-42 від 10.07.2015. 
		 
		Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,  всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 
		10.07.2015 державне підприємство «Укртранснафтопродукт» (постачальник) та  товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол-парк» (покупець) уклали договір № П-07-42 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти й оплатити нафтопродукти.
		Номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюються за домовленістю сторін та зазначаються в додатках, розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які складають невід'ємну частину Договору) (п. 1.3 Договору).
		Згідно з п. 7.1 Договору оплата за товар покупцем здійснюється не пізніше 15 календарних днів після поставки товару, якщо інше не передбачено сторонами в додатках/додаткових угодах до даного Договору.
		Постачальник поставляв, а покупець отримав товар (докази - в матеріалах справи).
		28.03.2016 державне підприємство «Укртранснафтопродукт», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-парк»,   та  товариство з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (новий боржник) уклали договір про переведення боргу № П-2803 (далі - Договір № П-2803).
		Згідно з умовами Договору № П-2803 первісний боржник переводить борг за Договором, укладеним між первісним боржником і кредитором, а новий боржник приймає на себе зобов'язання за цим Договором.
		Первісний боржник сплачує новому боржнику за переведення боргу винагороду в розмірі 32360455,55 грн.
		Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання первісного боржника перед кредитором до 30.06.2016 (п. 4.2.1 Договору № П-2803).
		Новий боржник належним чином свої зобов'язання за Договором № П-2803 не виконав.
		Згідно з підписаним державним підприємством «Укртранснафтопродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» актом звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача становить 27016120,91 грн..
		Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 27016120,91 грн. боргу.
		Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 27016120,91 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
		Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 
		У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
		За пунктом  5.3 Договору П-2803 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. 
		Позивач заявив до стягнення 24854831,24 грн. за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 (27016120,91*0,5*184)
		Водночас, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		 
		 
		Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення27016120.9101.07.2016 - 28.07.20162816.5000 %682046.3327016120.9129.07.2016 - 15.09.20164915.5000 %1121242.8327016120.9116.09.2016 - 27.10.20164215.0000 %930063.1827016120.9128.10.2016 - 08.12.20164214.0000 %868058.9727016120.9109.12.2016 - 31.12.20162314.0000 %475365.62   всього: 4076776.93
		За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 4076776,93 грн. пені. У стягненні  20778054,31 грн. пені суд відмовляє. 
		За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		За розрахунком позивача, який прийнятий судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає  407456,25  грн. 3% річних за  період з 01.07.2016 до 31.12.2016.
		Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
		Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача. 
		Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 27016120,91 грн. боргу, 4076776,93 грн. пені., 407456,25  грн. 3% річних, а загалом  31500354,09 грн.. У стягненні 20778054,31 грн. пені суд відмовляє.
		Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити частково.
		Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, код 37036907) на користь державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070, код 34355770) 27016120,91 грн. боргу, 4076776,93 грн. пені., 407456,25  грн. 3% річних.
		В іншій частині позову відмовити.
		Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070, код 37036907) до Державного бюджету України   144612,00 грн. судового збору.
		 
		Повний текст рішення складено  23.10.2017.
		 
		Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...