Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/3498/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2017. Зареєстровано: 25.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2017.
Дата набрання законної сили: 24.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   КП № 274/3498/17 
		 
		                   
		У Х В А Л А
		Іменем України 
		                        
		24 жовтня 2017 року                         м. Житомир
		 
		 Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
		 головуючого судді -  ОСОБА_1 ,
		           суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		           з участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_4 , 
		           прокурора   ОСОБА_5 ,
		           обвинувачених   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		           захисників   ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		 потерпілої   ОСОБА_10 ,
		розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
		В С Т А Н О В И В :
		   Під час розгляду справи захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8  заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки прокурор є особисто заінтересованим у розгляді цього кримінального провадження.
		Обвинувачені підтримали клопотання захисників. 
		Потерпіла заперечувала проти задоволення відводу прокурору. 
		Прокурор теж заперечував, вважає його безпідставним. 
		   Заслухавши пояснення учасників судового засідання, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, або існують інші обставини які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості. 
		Разом з тим, встановлено, що 19 вересня 2017 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
		У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_5 у наступному судовому засіданні 24.10.2017 року було заявлено безпідставне клопотання про відвід головуючого ОСОБА_1 . 
		Зокрема, прокурор при заявленні цього клопотання посилався на пояснення потерпілої, які в установленому законом порядку не перевірив та не надав їм належної оцінки, а голослівно, саме з метою впливу на суд заявив клопотання про відвід головуючого.
		Викладені дії прокурора опосередковано свідчать про його особисту зацікавленість у даному кримінальному провадженні, у якому він, попри існуючого рішення суду про обранням обвинуваченим домашнього арешту, намагається таким чином вплинути на суд з метою вирішення особистого інтересу щодо зміни обвинуваченим запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту. 
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурор в даному кримінальному провадженні є упередженим, а тому його необхідно відвести. 
		Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, 
		                   У Х В А Л И Л А :
		   Задовольнити клопотання захисників. 
		Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
		Копію цієї ухвали направити керівнику Бердичівської місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		   Головуючий суддя:
		   
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...