Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 648/2624/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2017. Зареєстровано: 25.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2017.
Дата набрання законної сили: 06.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                  Справа № 648/2624/17 
		Провадження № 2/648/1068/17 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		     24 жовтня 2017 року  Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді               Рибас А.В., 
		секретаря                    Кравченко В.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		в с т а н о в и в:
		     Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.10.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. З червня 2017 року позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».
		В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
		     Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить не надавати строку на примирення.
		Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом
		     Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №1144. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 22 жовтня 2011 року.
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, від 07.08.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
		З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.
		     За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
		     Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. на користь позивача.
		     На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 15, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд -
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		     Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 22 жовтня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1144.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 20.07.2005 року Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: 73003, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.12.2011 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2 судовий збір в сумі 640 грн.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
		     Суддя                                                       Рибас А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...