Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/22323/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А 
		12 жовтня 2017 року             м. Київ 
		Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Національного банку України (далі - НБУ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НБУ, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,                            
		встановив: 
		НБУ звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -  КАС). 
		У своїй заяві НБУ заявив клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року в частині залишення без змін постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року про задоволення позову, позаяк їх виконання може заподіяти шкоду вкладникам та кредиторам ПАТ «Банк Київська Русь».
		Вважаю, що мотивування клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, що є винятковим заходом, в аспекті змісту і значення оскарженого рішення не містять переконливих і вагомих аргументів для задоволення заявленого прохання, оскільки обґрунтовується незаконністю судового рішення, яка може бути встановлена судом при розгляді справи по суті. 
		Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України 
		ухвалив: 
		Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до НБУ, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії. 
		Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
		 
		Суддя 
		Верховного Суду України                                                                        М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...