Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/4502/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано судом: 25.10.2017. Зареєстровано: 26.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2017.
Дата набрання законної сили: 31.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/4502/17 
		Номер провадження 3/725/2771/17 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.10.2017 року                                                                                            м.Чернівці
		     Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, В
		(правопорушення, передбачене ст. 89 ч. 1 КУПАП),
		ВСТАНОВИВ:
		       Відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення , ОСОБА_1 12.09.2017 року близько 13 години 30 хвилин  в м. Чернівці, вул. Південно- Кільцева, 47 біля МКП « Притулок для тварин» залишив тварину на призволяще.
		   В судовому засіданні  ОСОБА_1,П. вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 89 ч. 1 КУПАП не визнав . Пояснив, що ніяких протиправних дій відносно собаки не вчиняв ,  собаку особисто привіз до притулку, де залишив. Проте, собака сама пригнула під колеса автомобіля, коли він від"їхав від притулку.
		       Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по ній слід закрити у зв»язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП.
		  Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		       Відповідно до санкції ч. 1 ст 89 КУпАП- жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоровя.
		   Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.    
		   Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		    Справа відносно  ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.
		     На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
		                                          ПОСТАНОВИВ:
		     Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89  КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		     Суддя Першотравневого
		     районного суду м.Чернівці                         О.   І. Галичанський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...