Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/959/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 26.10.2017. Зареєстровано: 26.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2017.
Дата набрання законної сили: 28.11.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		                  Справа № 525/959/17
		                         Провадження № 1-кп/525/90/2017 
		           
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		26.10.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: 
		 головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		 прокурора , ОСОБА_3 
		 захисника ОСОБА_4 ,
		 обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42017170690000056 6 липня 2017 року, за обвинуваченням
		  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		 уродженця с Ромодан Миргородського району Полтавської області,
		 жителя 
		АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата 
		 Великобагачанської районної ради Полтавської області , одруженого,
		 з базовою вищою освітою, раніше не судимого,
		 
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
		 ч.1 ст. 369-2 КК України, -
		 в с т а н о в и в : 
		   05 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. поліцейськими взводу № 4 роти № 3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області зупинено вантажний автомобіль марки «КамАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були завантажені дерев`яними колодами об`ємом 22,44 куб.м. На місце події прибула слідчо-оперативна група Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, якою було встановлено невідповідність товаротранспортних документів, а саме: специфікації походження деревини № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017 року та товаротранспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ПЛА № 961180 від 05.07.2017 року. У зв`язку з цим, вказаний вантажний автомобіль з причепом та дерев`яними колодами доставлено на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка,103 та за вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170120000229 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Цього ж дня, на мобільний телефон № НОМЕР_3 тимчасово виконуючого обов`язків начальника Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зателефонував лісничий Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» ОСОБА_5 та домовився про зустріч.
		   Під час зустрічі, 05.07.2017 року, близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться в адміністративній будівлі Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 103, висловив намір про надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , за здійснення впливу на прийняття рішення підлеглих йому осіб, а саме слідчих СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, які уповноважені на виконання функцій держави та безпосередньо здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, чим забезпечить в інтересах ОСОБА_5 та підлеглих йому службових осіб Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» закриття кримінального провадження № 12017170120000229 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та повернення вантажного автомобіля марки «КамАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та дерев`яних колод об`ємом 22,44 куб.м. 
		   Під час подальших зустрічей з ОСОБА_6  07.07.2017 року, 08.07.2017 року, 13.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5  продовжував висловлювати пропозиції щодо надання неправомірної вигоди за ці дії в сумі 3-5 тисяч доларів США , 08.07.2017 року також запитав про дату та час передання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за здійснення впливу на прийняття рішення підлеглих йому осіб, а саме слідчих СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
		   Під час зустрічі, 14.07.2017 року близько 20-21 години на автозаправці «Marshall» у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області обвинувачений ОСОБА_5 висловив обіцянку, а саме намір про надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 вже в сумі 2000 доларів США та при цьому сказав, що більшої суми не в змозі надати та домовився про зустріч на 18.07.2017 для передачі грошових коштів.
		18.07.2017 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він знаходиться біля Великобагачанського відділу поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на автомобілі ВАЗ 21213 темно-зеленого кольору та попросив ОСОБА_6 вийти до нього. ОСОБА_6 вийшов із приміщення відділу поліції та сів до автомобіля, за кермом якого сидів ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений ОСОБА_5 поїхав у сторону с. Затон Великобагачанського району Полтавської області, де звернув у поле та проїхавши певну відстань, переконавшись, що за ними ніхто не слідкує , обвинувачений ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 52000 грн. (еквівалент 2 000 доларів США) за здійснення впливу на прийняття рішення підлеглих йому осіб, а саме слідчих СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, які уповноважені на виконання функцій держави та безпосередньо здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, чим забезпечить в інтересах ОСОБА_5 та підлеглих йому службових осіб Великобагачанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» закриття кримінального провадження № 12017170120000229 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, повернення вантажного автомобіля марки «КамАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та дерев`яних колод об`ємом 22,44 куб.м. 
		Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, ухвал про накладення арешту на майно, обрання запобіжного заходу та сплати застави, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.  
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, суду показав, що все, що зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так, він декілька разів зустрічався з ОСОБА_6 і пропонував йому кошти за здійснення впливу на прийняття рішення підлеглих йому осіб, а саме слідчих СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12017170120000229 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, та повернення вантажного автомобіля марки «КамАЗ», дерев`яних колод та переносного персонального комп`ютера, які були вилучені. Щиро розкаюється в тому, що сталося, діяв в інтересах підлеглих йому осіб
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд на засадах змагальності і диспозитивності,приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує та обіцяє (погоджується) за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369-2 КК України.
		Стосовнопризначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 369-2 КК Українисудприймає до уваги наступне:
		Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2ст.61 Конституції України). 
		Відповідно дост. 50 КК Українипокарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. 
		Відповідно до вимогст. 65 КК Українисуд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частиниКК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин,відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Юридичний зміст положеньст.65 КК Українивказує на те, що загальні засади призначення покарання (ст.65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальностіпризначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, цяфункція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
		У п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практикупризначення судами кримінального покарання» (із змінами) звернуто увагунате, щопри призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненного злочину, даніпроособу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженоготапопередження нових злочинів.
		З досудової доповіді, наданої за ухвалою суду Великобагачанським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
		При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 369-2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, за час роботи має державні відзнаки та почесні грамоти, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною, що пом`якшує покарання: є щире каяття, те, обставини, що обтяжують покарання, відсутні, визнання ним вини, його поведінку після вчинення правопорушення, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді максимальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке буде доцільнимі достатнім для його виправлення і перевиховання. 
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Відомості про процесуальні затрати по даному кримінальному провадженні відсутні. 
		Запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили. 
		Після набранням вироком законної сили суму застави в розмірі 128000 грн. 00 коп., які були внесені ОСОБА_7  та знаходяться на рахунку ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: «застава» слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ).
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року ОСОБА_8  на майно, а саме: на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями, яка розташована за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Білоцерківка вул. Першотравнева, будинок 48 (реєстраційний номер) № 77552427); на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе, розташованої за адресою: Полтавська область Великобагачанський район сел. Велика Багачка вул. 1 Травня, будинок 37 (реєстраційний № 18561373); на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 22794683) , слід скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 20 липня 2017 року в рамках кримінального провадження № 42017170690000056 від 6 липня 2017 року на тимчасово вилучене 18.07.2017 року прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону в ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та 2 обшуків також підлягає скасуванню.
		 Речові докази по даному кримінальному провадженню: 
		 Грошові кошти ( предмет неправомірної вигоди) , які зберігаються в філії «Полтавське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акта прийому-передачі майна на зберігання від 31 липня 2017 року, а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 34 шт. з наступними серіями та номерами: ХА 2639739, ЗБ 0411108, ЗИ 2580601, ВБ 8515570, МА 4111668,ВЗ 4801673,    ВД 7057632, ЛВ 6102206, ВГ 9882816, ВХ 6418054, СИ 3988356, МВ 3790138, БК 5995032, ВЗ 8927945, ГТ 3043561, МБ 5999469,МБ 0771677, УБ 3660728, СБ 2066459, ЛГ 6206060, ЛБ 7604109, МГ 3982291,СГ 3834994, ЗГ 1806699, ВГ 8731069, БН 4489739, ЗИ 8984175, ЗБ 5846591, ВГ 9114082, СЖ 1981593, ЛВ 0348091, ВИ 5006214, СГ 3177739, СЖ 7448187 на суму 17 000 грн., грошові кошти, купюрами номіналом 200 грн. у кількості 175 шт. з наступними серіями та номерами: ЄБ 9443686, СЄ 2942116, ЄШ 8429652, ЕИ 3143831, ПЗ 1785025, КЙ 3569043, ПБ 9589822, УТ 1360400, ЗГ 2075546, ЕД 5409822, ТЖ 9824253, УЕ 4740667, ЄД 7260041, ПГ 4651731, СЖ 3414530, УС 6092658, МА 8926355, ЕЧ 2002023,КЖ 5540874, УМ 1066476, КЕ 6191646, ТГ 5862160, ЄЕ 8653978, ЕЮ 2986108, ЗГ 6797249, СЖ 1848404, ТГ 3336845, КЕ 5733729, ЕБ 0424430, ЄЖ 7516410, КВ 5526992, ЄГ 1938902, КЖ 3865921, ПЗ 9927955, ЗВ 5027397, АГ 0151603, ЄВ 6921505, КГ 9495975, ХЖ 7392662, СЄ 2325235, ПЗ 1026825, ПБ 0357200, СБ 4988530, КЙ 3222827, ЄВ 9795209, СД 9604906, СЄ 4859079, УМ 1274867, ЄЩ 4139742, ЗД 7641399, ТЄ 6690480, ПА 7844478, ХЄ 0487068, ВД 8893446, ЄА 7607568, ЕХ 1980208, ТБ 4977258, УЛ 2549222, ЄЮ 2853180, СК 2665878, ЗВ 8423756, ЄД 5922815, УЛ 0906325, ВИ 2416730, ВФ 4586108, ЗБ 5716099, ЗА 4819123, КЖ 6341301, ПЄ 2432178, МБ 2774732, ХЄ 2974558, КН 2346182, ВБ 5539468, ЗЗ 9654274, ТЄ 6421399, ЗГ 3294084, МА 2570541, ЕИ 3448928, ПБ 4353465, СЛ 0467268, УС 3624546, ЄЯ 3134691, ЄЩ 1611761, ПА 6919321, ЗЄ 1238021, УМ 0173649, КИ 2315096, УФ 7054434, СВ 7173395, ЄЄ 8948899, ЄЗ 1564681, ЗЄ 6732917, ВЗ 8350917, ЕЦ 4159461, ВД 8651677, ТЖ 4265163, УБ 5307404, СЄ 1905627, ЕБ 1379424, ТЖ 4265164, КЗ 2373333, ЄИ 1665454, ВЄ 5026451, ВЗ 7126188, ЄИ 2212405, УН 8569864, СК 4058410, ПД 5666406, ПГ 3647254, УЗ 2695952, ВЄ 8269133, УЛ 3725223, ЕХ 6521164, УМ 0837693, УЖ 9063570, ЄЗ 2197818, КГ 9633511, ЕА 1795642, ЕЗ 2596027, УВ 2985146, СЄ 0821843, ТЖ 3781715, ТИ 5650022, УЛ 6959190,    ВЕ 2231580, ЕЖ 6106830, ЄГ 8166986, ЕЮ 1061945, ЕЦ 3761914, АГ 2082510, УФ 8185942, ПБ 3423185, ЗД 7794757, КЗ 4902306, ЕЦ 0363825, ЗБ 2306032, ХЄ 7468777, ВФ 1936208, ЄА 1297505, ЕЧ 1056465, КА 3513008, ЕЦ 3440354, ПА 1850701, УМ 1313633, УЖ 6324381, ЗГ 9147234, ВГ 5301553, ТИ    4856391,ЗБ 7874217, ЄЮ 5123045, ЗГ 6402063, СЄ 7218738, СД 1413184, ЕЕ 4162603, КЗ 2959291, ЕВ 3521673, КЗ 7615013, ЄЄ 0584139, СВ 8378631, ТГ 3624287, ЄШ 3730530, MA 3167861, ЕИ 7105520, ЄД 8343438, КГ 6511019, ПГ 1672553,     ЕВ 3981167, ЄГ 9659444, УН 8267386, КИ 0912043, ПЕ 9478138, ТБ 3980993, ЗГ 4063321, КЛ 2104035, ЄЮ 7810858 на суму 35 000 грн., на загальну суму 52000 ( п`ятдесят дві тисячі грн.) в порядку ст.100 КПК України підлягають конфіскації.
		Поліетиленовий пакет фіолетового кольору, подарунковий картонний пакет чорного кольору з рисунками 2механічних часів по обох його сторонах, на яких кріпляться капронові ручки зеленого кольору, аркуш паперу різнокольорового кольору, де знаходилися вищевказані банкноти, брудне полотенце білого кольору із жовтим забарвленням, пластинку таблеток з назвою «Гідазепам ІС» з 3 таблетками необхідно знищити як такі, що не мають ніякої цінності. 
		 Грошові кошти у сумі 128 грн. , 3 мобільні телефони марок «Номі» модель «і 184», імеї: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сімкартами «водафон» НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ) та «київстар» НОМЕР_9 (№ НОМЕР_10 ), «Нокіа», модель «515.2» (RM-952), імеї: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із сімкартами «водафон» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_13 , стартові пакети МТС (водафон) за номером: НОМЕР_14 та «Київстар» з номером: НОМЕР_15 , сімкарту мтс (водафон) за реєстраційним номером: НОМЕР_16 , сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору із написом «Bretton», довідку про присвоєння останньому ідентифікаційного номеру: НОМЕР_17 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_18 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Субаро» модель «Форестер», д.р.н.з.: НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_22 , посвідчення працівника Державної лісової охорони України Державного агентства лісових ресурсів України серії МЛ №150 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення на право зберігання, носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 « НОМЕР_23 », чорнові записи щодо нерухомого майна ОСОБА_5 на клаптику паперу білого кольору, декларації за 2016 рік на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_9 , витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо отриманих доходів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 2 банківські картки Приватбанку, які належать ОСОБА_12 , за номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які зберігаються в прокуратурі Полтавської області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
		Грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 20 євро, всього 20 євро, 6 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюру - 50 доларів США, 1 купюру - 20 доларів США, 6 купюр - 10 доларів США, 6 купюр - 5 доларів США, всього 760 доларів США, 13 купюр - 500 грн., 22 купюри - 200 грн., всього 10900 грн, які зберігаються в філії « Полтавське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акта прийому-передачі майна на зберігання від 31 липня 2017 року, та належать ОСОБА_5 , необхідно повернути йому як власнику. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
		з а с у д и в:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.
		Призначити  ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн. 
		Запобіжний захід у вигляді застави залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили 
		Після набранням вироком законної сили суму застави в розмірі 128000 ( сто двадцять вісім тисяч) грн., які були внесені ОСОБА_7  та знаходяться на рахунку ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: «застава», слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ).
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, а саме: на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер № 77552427); на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № 18561373); на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 22794683).
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 20 липня 2017 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 42017170690000056 від 6 липня 2017 року на тимчасово вилучене 18.07.2017 року прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону в ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та 2 обшуків.
		 Речові докази по кримінальному провадженню:
		 Грошові кошти ( предмет неправомірної вигоди) , які зберігаються в філії «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акта прийому-передачі майна на зберігання від 31 липня 2017 року, а саме: купюри номіналом 500 грн. у кількості 34 шт. з наступними серіями та номерами: ХА 2639739, ЗБ 0411108, ЗИ 2580601, ВБ 8515570, МА 4111668,ВЗ 4801673,    ВД 7057632, ЛВ 6102206, ВГ 9882816, ВХ 6418054, СИ 3988356, МВ 3790138, БК 5995032, ВЗ 8927945, ГТ 3043561, МБ 5999469,МБ 0771677, УБ 3660728, СБ 2066459, ЛГ 6206060, ЛБ 7604109, МГ 3982291,СГ 3834994, ЗГ 1806699, ВГ 8731069, БН 4489739, ЗИ 8984175, ЗБ 5846591, ВГ 9114082, СЖ 1981593, ЛВ 0348091, ВИ 5006214, СГ 3177739, СЖ 7448187 на суму 17 000 грн., грошові кошти, купюрами номіналом 200 грн. у кількості 175 шт. з наступними серіями та номерами: ЄБ 9443686, СЄ 2942116, ЄШ 8429652, ЕИ 3143831, ПЗ 1785025, КЙ 3569043, ПБ 9589822, УТ 1360400, ЗГ 2075546, ЕД 5409822, ТЖ 9824253, УЕ 4740667, ЄД 7260041, ПГ 4651731, СЖ 3414530, УС 6092658, МА 8926355, ЕЧ 2002023,КЖ 5540874, УМ 1066476, КЕ 6191646, ТГ 5862160, ЄЕ 8653978, ЕЮ 2986108, ЗГ 6797249, СЖ 1848404, ТГ 3336845, КЕ 5733729, ЕБ 0424430, ЄЖ 7516410, КВ 5526992, ЄГ 1938902, КЖ 3865921, ПЗ 9927955, ЗВ 5027397, АГ 0151603, ЄВ 6921505, КГ 9495975, ХЖ 7392662, СЄ 2325235, ПЗ 1026825, ПБ 0357200, СБ 4988530, КЙ 3222827, ЄВ 9795209, СД 9604906, СЄ 4859079, УМ 1274867, ЄЩ 4139742, ЗД 7641399, ТЄ 6690480, ПА 7844478, ХЄ 0487068, ВД 8893446, ЄА 7607568, ЕХ 1980208, ТБ 4977258, УЛ 2549222, ЄЮ 2853180, СК 2665878, ЗВ 8423756, ЄД 5922815, УЛ 0906325, ВИ 2416730, ВФ 4586108, ЗБ 5716099, ЗА 4819123, КЖ 6341301, ПЄ 2432178, МБ 2774732, ХЄ 2974558, КН 2346182, ВБ 5539468, ЗЗ 9654274, ТЄ 6421399, ЗГ 3294084, МА 2570541, ЕИ 3448928, ПБ 4353465, СЛ 0467268, УС 3624546, ЄЯ 3134691, ЄЩ 1611761, ПА 6919321, ЗЄ 1238021, УМ 0173649, КИ 2315096, УФ 7054434, СВ 7173395, ЄЄ 8948899, ЄЗ 1564681, ЗЄ 6732917, ВЗ 8350917, ЕЦ 4159461, ВД 8651677, ТЖ 4265163, УБ 5307404, СЄ 1905627, ЕБ 1379424, ТЖ 4265164, КЗ 2373333, ЄИ 1665454, ВЄ 5026451, ВЗ 7126188, ЄИ 2212405, УН 8569864, СК 4058410, ПД 5666406, ПГ 3647254, УЗ 2695952, ВЄ 8269133, УЛ 3725223, ЕХ 6521164, УМ 0837693, УЖ 9063570, ЄЗ 2197818, КГ 9633511, ЕА 1795642, ЕЗ 2596027, УВ 2985146, СЄ 0821843, ТЖ 3781715, ТИ 5650022, УЛ 6959190,    ВЕ 2231580, ЕЖ 6106830, ЄГ 8166986, ЕЮ 1061945, ЕЦ 3761914, АГ 2082510, УФ 8185942, ПБ 3423185, ЗД 7794757, КЗ 4902306, ЕЦ 0363825, ЗБ 2306032, ХЄ 7468777, ВФ 1936208, ЄА 1297505, ЕЧ 1056465, КА 3513008, ЕЦ 3440354, ПА 1850701, УМ 1313633, УЖ 6324381, ЗГ 9147234, ВГ 5301553, ТИ 4856391,ЗБ 7874217, ЄЮ 5123045, ЗГ 6402063, СЄ 7218738, СД 1413184, ЕЕ 4162603, КЗ 2959291, ЕВ 3521673, КЗ 7615013, ЄЄ 0584139, СВ 8378631, ТГ 3624287, ЄШ 3730530, MA 3167861, ЕИ 7105520, ЄД 8343438, КГ 6511019, ПГ 1672553,     ЕВ 3981167, ЄГ 9659444, УН 8267386, КИ 0912043, ПЕ 9478138, ТБ 3980993, ЗГ 4063321, КЛ 2104035, ЄЮ 7810858 на суму 35 000 грн., всього на загальну суму 52000 ( п`ятдесят дві тисячі грн.) в порядку ст. 100 КПК України конфіскувати.
		Поліетиленовий пакет фіолетового кольору, подарунковий картонний пакет чорного кольору з рисунками 2механічних часів по обох його сторонах, на яких кріпляться капронові ручки зеленого кольору, аркуш паперу різнокольорового кольору, де знаходилися вищевказані банкноти, брудне полотенце білого кольору із жовтим забарвленням, пластинку таблеток з назвою «Гідазепам ІС» з 3 таблетками знищити як такі, що не мають ніякої цінності. 
		 Грошові кошти у сумі 128 грн. , 3 мобільні телефони марок: «Номі» модель «і 184», імеї: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сімкартами «водафон» НОМЕР_7 (№ НОМЕР_8 ) та «київстар» НОМЕР_9 (№ НОМЕР_10 ), «Нокіа», модель «515.2» (RM-952), імеї: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із сімкартами «водафон» НОМЕР_3 та «лайф» НОМЕР_13 , стартові пакети мтс (водафон) за номером: НОМЕР_14 та «київстар» з номером: НОМЕР_15 , сімкарту мтс (водафон) за реєстраційним номером: НОМЕР_16 , сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору із написом «Bretton», довідку про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру: НОМЕР_17 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ,серії НОМЕР_18 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Субаро» модель «Форестер», д.р.н.з.: НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_22 , посвідчення працівника Державної лісової охорони України Державного агентства лісових ресурсів України серії МЛ №150 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення на право зберігання, носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 « НОМЕР_23 », чорнові записи щодо нерухомого майна ОСОБА_5 на клаптику паперу білого кольору, декларації за 2016 рік на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_9 , витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо отриманих доходів на імена ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 2 банківські картки Приватбанку, які належать ОСОБА_12 , за номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які зберігаються в прокуратурі Полтавської області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
		Грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 20 євро, 6 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюру - 50 доларів США, 1 купюру - 20 доларів США, 6 купюр - 10 доларів США, 6 купюр - 5 доларів США, 13 купюр - 500 грн., 22 купюри - 200 грн., які зберігаються в філії « Полтавське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акта прийому-передачі майна на зберігання від 31 липня 2017 року, та належать ОСОБА_5 , повернути йому як власнику. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...