Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/568/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2017. Зареєстровано: 28.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2017.
Дата набрання законної сили: 28.11.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 714/568/17 
		Провадження №1-кп/714/89/17 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"27" жовтня 2017 р.      Герцаївський районний суд Чернівецької області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 секретар ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за №12017260070000098 від 24.04.2017року відносно обвинуваченого: 
		  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя   АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
		обвинуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, 
		з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		потерпілої : ОСОБА_6 
		обвинуваченого : ОСОБА_3 ,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 Обвинувачений ОСОБА_3 23.04.2017, приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВМW- 735», номерний знак НОМЕР_1 , в межах населеного пункту с. Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, по автодорозі сполученням «Чернівці - Герца - КПП Дяківці», в напрямку м. Чернівці, на перевищеній швидкості більше 60 км/год. біля електроопори № 75/1 вказаної автодороги, водій ОСОБА_3 , не врахувавши дорожньої обстановки, маючи реальну можливість спостерігати в своєму полі зору пішохода похилого віку ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної його зупинки, в результаті чого допустив наїзд на останню.
		Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , 1928 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 292 від 12.06.2017, спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, який виник внаслідок політравм: чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) та 12.4 встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001року. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.04.2017року їхав в сторону м. Чернівці в с. Горбова Герцаївського району, спішив, тому їхав зі швидкістю біля 80 км/год., коли зненацька побачив як пристаріла жінка переходить дорогу, він застосував гальмування, але через те, що був зустрічний транспорт і на зупинки були інші люди, напрямок руху не змінив, зіткнення не вдалось уникнути. В скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілої і просить суворо його не карати, також просить застосувати до нього амністію, оскільки у нього є неповнолітня дитина. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює,просить їх не досліджувати в судовому засіданні.
		 ПотерпілаОСОБА_6 суду показала, що вона є донькою померлої , вважає що обвинуваченого не слід суворо карати, оскільки той відшкодував витрати на поховання і вона відноситься з розумінням до обставин ДТП. 
		 Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом потерпілої, обвинуваченого, та перевіркою даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
		 Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_3  за ч. 2 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_7 .
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ізст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3  ,суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міру покарання в межах санкції статті Закону. 
		Обвинувачений заявив клопотання про застосування амністії відносно нього згідно п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016році». 
		Вивчивши клопотання і додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ч.ч.1,2ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального Кодексу Українита цьогоЗакону.
		Статтею 3 вказаного Законувстановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
		 07 вересня 2017 року набув законної силиЗакон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
		 Відповідно до ст. 1 п.«в»Закону України «Про амністію у 2016 році»звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином, у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно достатті 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. 
		На день набрання чинності цим Законом на утриманні ОСОБА_3  згідно свідоцтва про народження дитини, знаходяться одна неповнолітня дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним злочином ,тяжким відповідно дост. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.)Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому та наполягає на застосуванні до нього амністії.
		 Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амністії, передбачених ч. 4ст. 86 КК України,ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась, скоював злочин не перебуваючи в нетверезому стані.
		 За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюється діяЗакону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
		 Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування амністії, а саме: в подальшому протягом наступних десяти років амністія до нього не може бути застосована.
		Керуючись ст.ст.314,368,370,373,374,475 КПК України,ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд,-
		З А С У Д И В:
		   ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2( два) роки. 
		На підставі ст. 1 п.«в»Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
		Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні експертиз в розмірі 2275( дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 36 коп. 
		Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВМW- 735», номерной знак НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Герцаївського ВП повернути за належністю власнику або іншій уповноваженій особі .
		На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області черезГерцаївськийрайоннийсудпротягомтридцяти днівздня його проголошення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...