Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/7494/17 : не визначено.
Надіслано судом: 27.10.2017. Зареєстровано: 30.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2017.
Дата набрання законної сили: 12.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А 
		 
		Справа № 904/7494/17 12.10.17 р.
		За позовом          Компанія MIELE & CIE.KG 
		до          Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ"   
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача     ОСОБА_1
		про          припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку,
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
		за участю представників сторін:
		від позивача:           Кузьмич Я.В. за довіреністю № 1477 від 26.07.2016 р.;
		від відповідача:          Тахтай Є.М. за довіреністю № б/н від 26.09.2017 р.
		від третьої особи:          не з'явився 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Компанія MIELE & CIE.KG звернулось до господарського суду Дніпропетровської  області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ" про   припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
		Ухвалою від 26.07.2017 р. позовну заяву  передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
		За результатом здійсненого автоматичного розподілу позовну заяву передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
		Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2017 р.
		05.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		06.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.
		У судовому засіданні 07.09.2017 р. оголошувалась перерва до 27.09.2017 р.
		19.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.
		У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
		Ухвалою суду від 27.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено 12.10.2017 р.
		У судове засідання 12.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
		Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 р. о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
		2. Повторно зобов'язати Компанію MIELE & CIE.KG невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви і доданих до неї документів.
		Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) .
		3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.
		4. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ" всі документи (у тому числі розрахунковий документ), що подавались при реєстрації сайту.
		Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду (канцелярію).
		5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового визнати обов'язковою.
		6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
		7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
		8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
		9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
		10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
		11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
		 
		Суддя                                                                                                                            Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...