Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/2399/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2017. Зареєстровано: 31.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2017.
Дата набрання законної сили: 10.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		        
		Справа  № 539/2399/17 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 жовтня 2017 року                         м. Лубни
		Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
		судді -    Даценка В. М. 
		з участю секретаря Торяник О.А.,
		прокурора Савинського С.Г.
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
		розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром лісу Лубенського лісництва ДП ПДЛП "Полтаваоблагроліс" м.Лубни, вул. Гагаріна, 1-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
		за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,- 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 обіймаючи посаду майстра лісу обходу № 6 Лубенського лісництва ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс», з 2016 року, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як державної лісової охорони до якої відноситься посада майстра лісу згідно Положення «Про державну лісову охорону» затвердженого постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. N 976, яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту е) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.І ст. 45 вказаного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.05.2017), а саме 05.05.2017, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
		Статтею 1 Закону встановлено, що субєкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязанні подавати декларацію, відповідно до цього Закону.
		Згідно підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»: субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові та службові особи державної лісової охорони, до якої відноситься посада майстра лісу згідно Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. N 976.
		За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі лише 05.05.2017 року. 
		Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав декларацію за 2016 рік без поважних причин.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що йому було відомо про обовязок подання електронної декларації до 01.05.2017 року, але електронний ключ він отримав лише 05.05.2017 року, і в цей же день подав електронну декларацію. 
		Прокурор Савинський С.Г. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення.
		Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, докази справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
		Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №129 про вчинення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 09.09.2017 року; рапортом оперуповноваженого ОВС відділу Управління захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.09.2017 року; копією декларації ОСОБА_2 за 2016 рік; відомостями щодо публікації декларації ОСОБА_2.;  поясненнями ОСОБА_2
		Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення,  дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.  
		Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
		 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
		Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).
		Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
		 
		 
		Суддя Лубенського
		міськрайонного суду                             ОСОБА_4 В. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...