Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/299/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2017. Зареєстровано: 02.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2017.
Дата набрання законної сили: 24.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 жовтня 2017 року Справа № 904/299/16 
		           
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 
		головуючого - судді             Малетича М.М.,
		суддів:                                       Плюшка І.А.,
		                                                 Сибіги О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі прокуратури Дніпропетровської області, про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії,
		за участю представників:
		Прокуратури: Кравчук О.А., посв. № 043796 від 01.08.2016 року,
		Позивача: Левадного Р.С., дов. № 370 від 11.11.2016 року,
		Відповідача 1: не з'явився,
		Відповідача 2: не з'явився,
		Третьої особи 1: не з'явився,
		Третьої особи 2: не з'явився.
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		Фонд державного майна України (далі - ФДМУ, Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" (далі - ТОВ "Галтера", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" (далі - ТОВ "Кастодіан Гарант", Відповідач 2) про розірвання договору № КПП-557  купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом, укладеного між ФДМУ та ТОВ "Галтера" 28.08.2009 року, та про зобов'язання депозитарної установи - ТОВ "Кастодіан Гарант" списати з рахунку у цінних паперах ТОВ "Галтера" пакет акцій ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить  94,572% статутного капіталу товариства на рахунок Держави Україна, керуючий рахунком - ФДМУ.
		Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року та 24.02.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено, відповідно, Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі - ПАТ "АК "Дніпроавіа", Компанія, Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (далі - ТОВ "МА "Дніпропетровськ", Аеропорт, Третя особа 2).
		Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року позов ФДМУ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу від 28.08.2009 року № КПП-557 пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, укладений між ФДМУ та ТОВ "Галтера", та зобов'язано депозитарну установу - ТОВ "Кастодіан Гарант" у 15-денний строк з дати набрання рішенням законної сили списати з рахунку у цінних паперах ТОВ "Галтера" пакет акцій ПАТ "АК "Дніпроавіа" у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства на рахунок Держави Україна (керуючий рахунком - ФДМУ) 300996-UA50009997 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк "Укргазбанк", код в НДУ 100024-UA30300996, а також, стягнуто з ТОВ "Галтера" на користь ФДМУ 2756,00 грн. судового збору.
		Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Галтера" подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку ухвалою цього ж апеляційного господарського суду від 05.05.2017 року було прийнято до свого провадження, а розгляд справи призначено на 06.06.2017 року.
		В наступному, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Галтера" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року у даній справі було зупинено, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року і касаційної скарги ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року.
		ТОВ "Галтера", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 107, 109 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у даній справі.
		Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2017 року, у зв'язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. у відпустці, здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Плюшка І.А. та Сибіги О.М.
		Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до частин 1 - 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
		Тобто, зазначена процесуальна норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі.
		Зокрема, за змістом зазначеної норми закону такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
		При цьому, пунктом 6 частини 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.
		Згідно частини 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суд, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини 1 цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
		Також, статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
		Водночас, згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
		Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України є судом касаційної інстанції.
		При цьому, частинами 1, 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
		Отже, суд першої або апеляційної інстанції позбавлений права вирішення питання про прийняття або повернення без розгляду поданої касаційної скарги і зобов'язаний надіслати таку скаргу разом із справою до суду касаційної інстанції - Вищого господарського суду України.
		При цьому, касаційна скарга направляється до суду касаційної інстанції разом із справою, що унеможливлює подальший її розгляд судами першої або апеляційної інстанцій.
		У свою чергу, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів апеляційної або касаційної інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним такої справи (пп. 3.16. п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18).
		Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Галтера" було подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року. Також, таку скаргу у даній справі було подано до суду касаційної інстанції ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року.
		З урахуванням таких обставин справи, та вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, посилаючись на те, що надіслання матеріалів справи до суду вищої інстанції підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи судом апеляційної інстанції, дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ "Галтера" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року та касаційної скарги ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
		Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам, з дотриманням процесуальних норм.
		Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а тому, підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.
		Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 904/299/16 - без змін.
		 
		Головуючий - суддя                                                                 Малетич М.М. 
		 
		          Судді                                                                                               Плюшко І.А.
		 
		                                                                                                         Сибіга О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...