Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12685/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2017. Зареєстровано: 02.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2017.
Дата набрання законної сили: 11.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А 
		 
		Справа № 910/12685/17 11.10.17 р.
		За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" 
		до                           1) Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома -           Фарм"                                
		           2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України          
		про                                      визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		 
		При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,
		за участю представників сторін:
		від позивача:          не з'явився;
		від відповідача-1:Кирилюк О.В. за довіреністю № б/н від 23.06.2016 р.;
		          Ластовецький С.Г. за довіреністю № б/н від 23.06.2016 р.;
		від відповідача-2:          Ресенчук В.М. за довіреністю № 2434-03/365 від 06.06.2017 р.
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Овента" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1. Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" та 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними.
		Ухвалою суду від 03.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.
		05.09.2017 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		06.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.
		06.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "Тубний завод" та ТОВ "ТНК Сілма" до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
		06.09.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
		Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
		Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.
		11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.
		У судове засідання 11.10.2017 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
		У судовому засіданні 11.10.2017 р. представники відповідача-1 заперечили проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб. 
		Представник відповідача-2 питання про залучення до участі у справі третьої особи залишив на розсуд суду. 
		Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" являється виробником товарів під позначенням "Енетеросгель"; відтак,  рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод".
		За таких обставин, суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача.
		Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
		Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Задовольнити частково клопотання позивача від 06.09.2017 р. про залучення до участі у справі третіх осіб.
		2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (61010,м. Харків, вул. Георгіївська, 10) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
		3. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. 
		4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" копію позовної заяви і доданих до неї документів.
		Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію).
		5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.
		6. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
		7. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
		8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
		9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
		10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
		11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
		12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
		13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...