Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 538/855/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2017. Зареєстровано: 02.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Справа № 538/855/17 
		 Провадження № 1-кп/538/106/17                  
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 01 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		потерпілого  ОСОБА_5 , 
		захисника  ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		25.02.2017 року ОСОБА_7 знаходилась у АДРЕСА_1 , на святкуванні дня народження ОСОБА_8 , де вживала спиртні напої. Близько 20.00 години ОСОБА_7 , знаходячись у прихожій кімнаті вказаного будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки на побутовому ґрунті, не маючи умислу направленого на заподіяння смерті ОСОБА_9 , нанесла останній удар по голові пустим металевим судком. Після цього ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, умисно, правою рукою штовхнула у ліве плече ОСОБА_9 . Внаслідок поштовху ОСОБА_9 втратила рівновагу і із вертикального положення передньою частиною тулуба впала на піч, ударившись при цьому животом об її верхній кут, після чого впала назад спиною на дерев`яну підлогу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла у реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила суду наступне. Під час святкування дня народження молодшого сина ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , ближче до вечора в них виник конфлікт, ОСОБА_10 почала обзивати її нецензурними словами, після чого вона вийшла до іншої кімнати, а ОСОБА_10 пішла за нею, взяла судок з холодильника і тричі вдарила її по голові, вона, захищаючись, відібрала судок у ОСОБА_10 і теж її вдарила по голові лівою рукою, потім вийшло так, що натовп людей відтиснув ОСОБА_10 до газової груби, обкладеної плиткою, вона ненавмисно штовхнула ОСОБА_10 лівою рукою і остання, вдарившись о бік груби лівою стороною, впала на бік, а потім на спину на підлогу. Після цього молодший син ОСОБА_11 відвів матір до спальні і більше вона не виходила звідти. Наступного дня ОСОБА_10 попросила у неї пробачення. До цього в них були дружні стосунки. ОСОБА_10 ходила до лікаря в с. Ісківці, їй призначили якесь лікування, але їй ставало гірше, вона майже не виходила на вулицю, потім поїхала до лікарні в м. Лохвиця, де їй пропонували лягти до лікарні, але вона відмовились, пізніше, коли в неї почало сильно боліти, їй зробили операцію в лікарні ОСОБА_12 , але невдалу і її направили до м. Полтави, де вона і померла. ОСОБА_10 була рідною сестрою її чоловіка, під час перебування в лікарні, вони з чоловіком віддали на її лікування 10000 гривень. ОСОБА_10 давно говорила про те, що в неї болять нирки, матір пропонувала їй лікуватися, але вона відмовлялася. В скоєному щиро кається, просила не призначати сурове покарання. 
		Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що коли відбувся конфлікт він був на дворі, почувши з будинку крик, забіг до кімнати і побачив маму на підлозі, в неї був набряк на голові з правої сторони. Брат допоміг їй піднятися і дійти до крісла, вона плакала і казала, що в неї сильно болить голова, після чого її відвели до спальні. Зранку вона скаржилася йому на сильний головний біль та біль у боку, у якому самому він не пам`ятає. Як відбувалося лікування йому невідомо, оскільки він перебував на навчанні в училищі, звідки повернувся після телефонного дзвінка брата, який повідомив, що мамі дуже погано. Йому особисто раніше мама не скаржилась на стан здоров`я. Просив призначити ОСОБА_7 покарання згідно закону. 
		Крім особистого зізнання та показів потерпілого, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення:
		- протоколом огляду трупу від 13.04.2017 р., відповідно до якого труп направлений на дослідження в Полтавське БСМЄ;
		- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- висновком судово-медичної експертизи № 409 від 14.04.2017 р., згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 стала загальна інтоксикація, яка розвинулась внаслідок тупої травми живота з забоєм печінки та розвитком після травматичного абсцесу правої долі печінки. При судово-медичній експертизі ОСОБА_9 виявлена тупа травма живота з забоєм печінки та розвитком післятравматичного абсцесу правої долі печінки, яка за своїм характером має ознаки прижиттєвості, утворилась близько за 1,5 місяці до настання смерті внаслідок дії тупого твердого предмету в ділянку передньо-правобокової поверхні верхньої третини живота, стосовно до живої особи, згідно з п.2.1. «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення. Більш детально визначити механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 встановити неможливо в зв`язку з давністю заподіяння травми, пізнім зверненням потерпілої за медичною допомогою. Між спричиненням ОСОБА_9 тупої травми живота та настанням її смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Приймаючи до уваги морфологічну характеристику виявленої при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 травми, дані представленої медичної документації, з урахуванням матеріалів кримінального провадження 12017170230000205 від 06.04.2017 р., не виключена можливість утворення закритої травми живота у потерпілої ОСОБА_9 при обставинах описаних у фабулі постанови про призначення судово-медичної експертизи. Показання ОСОБА_13 , надані ним у ході слідчого експерименту 18.04.2017 р. загалом не суперечать об`єктивним судово-медичним даним; 
		- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 85 від 16.05.2017 р., проведеної експертами Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, згідно якого на трупі ОСОБА_9 виявлена тупа травма живота  забій печінки. Дане тілесне ушкодження могло утворитися від ударної дії тупого предмета у верхню частину переднє-бічної поверхні живота справа; виявлене тілесне ушкодження є прижиттєвим і відносно живої особи носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (п.2.1.1.а), п.2.1.2, п.2.1.3.л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.), а в даному випадку, як таке, що у своєму клінічному перебігу призвело до смерті. В ході судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 та судово-гістологічного дослідження шматочків її органів виявлено наступний комплекс макро- і мікроскопічних змін: розміри печінки 29х19х14х9 см, капсула потовщена, мутна з накладанням фібрину, інфільтрованого нейтрофілами, права доля печінки частково зрощена з реберною частиною правого купола діафрагми, в нижньо-бічній ділянці правої долі печінки  зона забою паренхіми жовто-бурого забарвлення з множинними крапковими червоно-бурими крововиливами, щільна на дотик, розміром 14х11х7 см, до якої прилежить порожнина з некротизованими ущільненими стінками  сформованою широкою фіброзною капсулою, інфільтрованою лімфогістіоцитами, заповнена густим жовто-зеленим гноєм (об`ємом до 100 мл), різко виражене розростання грубоволокнистої сполучної тканини у стромі, осередкові крововиливи візованою еритромасою з наявністю внутрішньо- та позаклітинного гемосидерину (при забарвленні за Перлсом), з домішками макрофагів, зміненими лейкоцитами, новоутвореними судинами. Співставляючи ці ознаки із даними медичної документації на ім`я потерпілої, приймаючи до уваги вівдомі обставини, комісія прийшла до висновку, що тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворились близько як за 1,5 місяці до моменту настання смерті, що не суперечить 25.02.2017 р. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок тупої травми живота  забою печінки з розвитком абсцесу правої долі печінки від загальної інтоксикації. Як вбачається із результатів судово-медичного розтину трупа ОСОБА_9 , судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів та представленої на експертизу медичної документації, отримана нею тупа травма живота з забоєм печінки у своєму клінічному перебігу призвела до абсцесу правої долі печінки та ускладнилася перитонітом (очеревина з накладенням ниток фібрину, в черевній порожнині 600 мл мутної серозно-геморагічної рідини), бронхопневмонією, двобічним малим гідротораксом (у правій плевральній поржнині до 180 мл мутної жовто-рожевої рідини, у лівій - до 120 мл), що спричинило загальну інтоксикацію організму. Між отриманими ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями (тупою травмою живота  забоєм печінки) та настанням її смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволили експертній комісії виключити можливість утворення виявленого тілесного ушкодження за обставин, описаних в описовій частині постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи немає. Враховуючи характер травми, отриманої ОСОБА_9 , її клінічний перебіг, тривалий проміжок часу від моменту її утворення до смерті потерпілої, причину смерті ОСОБА_9 , комісія дійшла до висновку, що за умови надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги настання смерті можна вважати умовно запобіжним;
		- протоколами проведення слідчого експерименту від 09.08.2017 р., проведених за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які показали як саме ОСОБА_15 наносила удар металевим судком по голові потерпілої, як штовхнула її, внаслідок чого остання впала на кут печі;
		- висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 121 від 11.08.2017 р., згідно якої встановлено, що локалізація, характер, давність і механізм утворення тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_9 , не суперечать показанням ОСОБА_8 , даних ним 09.08.2017 р. в ході слідчого експерименту;
		- висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 120 від 11.08.2017 р., згідно якої встановлено, що локалізація, характер, давність і механізм утворення тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_9 , не суперечать показанням ОСОБА_14 , даних ним 09.08.2017 р. в ході слідчого експерименту;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2017 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваної ОСОБА_7 , яка відтворила механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
		Проаналізувавши надані докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене через необережність.
		   При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		    Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. 
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. 
		Що стосується особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, в скоєному щиро розкаялася. 
		Виходячи з викладеного, з метою виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_7 з урахуванням всіх обставин справи. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		     ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілому та прокуророві.
		 
		Суддя Лохвицького 
		 районного суду                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...