Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-50 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                      Справа № 1-150 /2009 
		                        В И Р О К  
		              Іменем України 
		19 листопада  2009 року 
		Нововоронцовський районний суд Херсонської області 
		В складі : головуючого судді        Синьогуб М.С. 
		При секретарі                      Самойленко О.С. 
		З участю прокурора                Геращенко С.М. 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка 
		Справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Гаврилівка Нововоронцовського району, 
		Херсонської  області,  проживаючого  по  вулиці  АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на 
		утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, 
		                     В С Т А Н О В И В : 
		      ОСОБА_1., 18 липня 2009 року біля 10 год. 30 хв. , перебуваючи в загально - доступному торговому приміщенні  магазину  ПП  «ОСОБА_3»,  що  знаходиться  по  АДРЕСА_2,   умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, скориставшись відсутністю продавця магазину ОСОБА_3,  таємно,  викрав мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C 520»  ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 492 грн., із сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Jeans», вартістю 25  гривень, на рахунку якого були передплачені послуги стільникового зв'язку на суму 21 грн.82 коп., що належав ОСОБА_3, який звернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 538 грн. 82 коп.. 
		       ОСОБА_1. в судовому засіданні винним  себе визнав повністю, з подробицями розповів про вчинення злочину, підтвердив відшкодування завданої шкоди потерпілій.               
		       Вислухавши пояснення підсудного ,потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів. 
		     Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у лютому 2008 року в смт.Нововоронцовка в магазині ПП ОСОБА_4 вона придбала мобільний телефон «Samsung SGH-c 520» за 500 грн.. Також придбала сім-карту оператора стільникового зв'язку «Jeans» за 25 грн.. 18.07.09 року приблизно о 9 годині її донька ОСОБА_5 взяла вказаний мобільний телефон з собою на роботу в магазин ПП «ОСОБА_3», де вона працює продавцем. Приблизно о 10 год. 30 хв. того ж дня, її донька повідомила її про те, що мобільний телефон «Samsung SGH-c 520» у неї з магазину було викрадено невідомою особою. Мобільний телефон був з сім-карткою оператора «Jeans», на рахунку якого були кошти в сумі приблизно 22 грн.. 
		Викрадений телефон їй повернуто, завдана шкода відшкодована, претензій до підсудного не має. 
		      Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення потерпілої , доповнила, що коли перебувала на робочому місці до неї приходили різні покупці. Приблизно о 10 год. в магазин зайшли два чоловіка мешканці смт. Нововоронцовка - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вона їх раніше знала, так як в магазині продавався їх комбікорм. Вказані особи сказали, щоб вона віддала їм борг у сумі 95 грн. за придбання комбікорму. Мобільний телефон «Samsung SGH-C 520» весь час знаходився на прилавку. Вона відлучалася з приміщення магазину для того, щоб поміняти гроші . Приблизно через 5 хвилин вона повернулася в магазин і віддала їм борг. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_1 пішли з магазину. Приблизно через десять хвилин після того, як поїхав Гавриков та Олійник, вона хотіла зателефонувати і кинулася до мобільного телефону, але його на місці не було. Вона почала його шукати по всьому приміщенні магазину, але так і не знайшла. Вона зрозуміла, що мобільний телефон викрали. Пізніше вона телефонувала на викрадений телефон, але він був вимкнений. 
		       Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 18.07.2009 року він поїхав у с.Новоолександрівка продавати комбікорм. Його знайомий ОСОБА_1, з яким він працює, також на своєму автомобілі поїхав в с. Новоолександрівка, для того, щоб продавати дрова. Дрова та  
			комбікорм він з ОСОБА_1 продавали на ринку в с. Новоолександрівка. Близько 10 години  
				він разом з ОСОБА_1 поїхали на вулицю 8-го Березня с.Новоолександрівка, де продали невідомим йому особам дрова. Після цього вони заїхали у магазин приватного підприємця ОСОБА_3, для того щоб він віддав їм борг у сумі 95 грн. за придбання комбікорму, який він купив за кілька днів до цього. В магазині знаходилась молода дівчина - продавець донька власника магазину ОСОБА_3 Коли її повідомили , що вони приїхали по гроші, то вона вийшла з магазину у двір. Через деякий час дівчина повернулася і віддала гроші. Вони разом з ОСОБА_1 вийшли з магазину та поїхали на ринок с. Новоолександрівка, там він пересів у свій власний автомобіль і вони двома автомобілями разом з ОСОБА_1 поїхали у смт. Нововоронцовка. Приїхавши у смт. Нововоронцовка ОСОБА_1, показав йому мобільний телефон «Samsung SGH-C 520» , якої марки не знає, чорного кольору, розкладушка. ОСОБА_1 пояснив, що придбав собі вказаний телефон. Він не бачив, щоб ОСОБА_1 викрадав мобільний телефон «Samsung». 
			
			     Винність підсудного підтверджується також: 
		
		    Протоколом огляду місця події від 07.08.09 року, де вказано місце де знаходився мобільний телефон до викрадення. ( а.с. 5-6); 
		     Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2009 року, в ході якого ОСОБА_1.. розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону «SAMSUNG SGH-C 520» у ОСОБА_3, які могли бути відомі тільки особі, яка вчинила даний злочин. ( а.с. 27 ); 
		   Речовими доказами - мобільним телефоном «Samsung SGH-C 520»  ІМЕЇ  
			НОМЕР_1 та сім-карткою оператора «Jeans», який був наданий ОСОБА_1(а.с.20);  
		
		     Довідками про вартість викраденого мобільного телефону та сім- картки (а.с, І 0-11). 
		     Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд кваліфікує  дії ОСОБА_1. за статтею 185 ч. 1 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  
		     При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує як помякшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду,на утриманні має неповнолітню дитину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного , суд вважає , що він як особа не є суспільно  небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. 
		     Керуючись ст. ст. 323  324 КПК України, суд 
		                             З А С У Д И В : 
		      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому  покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 грн.( девятсот тридцять пять гривень). 
		     Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, щодо засудженого ОСОБА_1.  залишити попередній -  підписку про невиїзд. 
		     Речові докази :мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C 520»  ІМЕІ НОМЕР_1, сім-картку оператора стільникового зв'язку «Jeans», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, вважати переданими власнику. 
		        Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення. 
		                          Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...