Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21595/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2017. Зареєстровано: 07.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 127/21595/16-ц Провадження № 22-ц/772/2767/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 53Доповідач Денишенко Т. О.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		07 листопада 2017 рокум. Вінниця
		     
		Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року,
		В С Т А Н О В И Л А:
		     
		ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі. Однак апеляційна скарга подана поза встановленим законом процесуальним строком на оскарження судового рішення, питання про понов-лення цього строку апелянтом не порушувалося.
		Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі статті 297 ЦПК України було залишено без руху, апелянту надавався тридцятиденний строк з дня отри-мання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рі-шення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.
		На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду 06 листопада 2017 року апелянтом подано заяву з клопотанням про поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у судо-вому засіданні суду першої інстанції 28 вересня 2017 року була оголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, судом повідомлено про можливість отримання повного тексту рішення суду через п'ять днів. 05 жовтня 2017 року апелянт звернувся із заявою про надання копії судового рі-шення від 28 вересня 2017 року та, як зазначає, мав її отримати наступного дня, але не отримав. Лише в останній день строку подання апеляційної скарги 09 жовтня 2017 року він отримав копію повного тексту судового рішення. При цьому жодних доказів на доведення вказаних обставин апелянтом не надано.
		Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелянту строк для усунення недоліку його скарги. ОСОБА_2 необхідно подати суду апеляційної інстанції докази звернення 05 жовтня 2017 року в суд першої інстанції із заявою про видачу копії рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 28 вересня 2017 року із зазначенням дати її подання, оскіль-ки можливість встановити дійсність вказаних апелянтом обставин, наразі, від-сутня.
		Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя - 
		У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року ПОВТОРНО за-лишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. 
		У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові. 
		Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.                 
		                    
		            
		Суддя: /підпис/
		Згідно з оригіналом:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...