Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1323/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2017. Зареєстровано: 08.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		07 листопада 2017 року Справа № 908/1323/16 
		 
		Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:
		 
		головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали  касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону", м. Одесана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 рокуу справі господарського суду Запорізької областіза позовом1. Фізичної особи - ОСОБА_4, м. Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м. ЗапоріжжядоПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київпровизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016 року.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі № 908/1323/16 не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
		Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року надійшла до Вищого господарського суду України 03.11.2017 року.
		Проте, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції, за результатами якого винесено постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року, якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року було залишено без змін.
		За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
		В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до повноважень вищого спеціалізованого суду віднесено здійснення правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
		Таким чином, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України основним завданням Вищого господарського суду України, як суду касаційної інстанції, є перевірка правильності застосування на підставі встановлених фактичних обставин справи судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, що і було зроблено постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року у даній справі.
		При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зауважити, що можливості повторного оскарження одного і того ж процесуального документа після здійснення його касаційного перегляду чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
		Крім того, в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі № 908/1323/16 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.
		 
		Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі                   № 908/1323/16.
		2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі № 908/1323/16 повернути скаржнику.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддяО.М. Сибіга   СуддіМ.М. Малетич    І.А. Плюшко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...