Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/569/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2017. Зареєстровано: 09.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№340/569/17 
		Провадження № 2/340/280/17 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		07 листопада 2017 року         Верховинський районний суд Івано-Франківської області
		в складі: головуючого судді     Бучинського А.Б.,
		при секретарісудових засідань     ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кривопільської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: Сектор державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
		в с т а н о в и в :
		позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, якою просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 24.07.2015, право власності на садибу №404 яка складається з: житлового будинку позначеного на плані під літерою "А", загальною площею 84 м.кв., що складається з приміщень: веранди під №1-1-1 площею 3,0 м.кв., кімнати під №1-1-2 площею 28,6 м.кв., коридору під №1-1-3 площею 21,3 м.кв., кладова під №1-1-4 площею 8,1 м.кв., кухні під №1-1-5 площею 13,4 м.кв., кімнати під №1-1-6 площею 9,6 м.кв., стайні позначеної на плані під літерою "Б", сараю позначеного на плані під літерою "В", оборогу позначеного на плані під літерою "Г", сараю позначеного на плані під літерою "Д", що знаходиться в селі Кривопілля присілок ОСОБА_6 Ходак Верховинського району Івано-Франківської області.
		Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2015 помер її дядько. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку. Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви. Своє право на прийняття спадщини після смерті дядька вона реалізувала, звернувшись своєчасно із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме житловий будинок. Зокрема зазначила, що даний будинок її дядько отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24.04.1988 та згідно записів погосподарської книги, в ньому він проживав усе своє життя по час смерті, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовив. В той же час, оскільки будинок знаходиться в сільській місцевості, тому вважає, що на підставі діючих правил право власності її дядька на нього підтверджується належними доказами, у зв'язку із чим просить позов задовольнити.
		Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
		Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. 
		Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації Верховинської РДА Івано-Франківської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сектору. 
		Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили, оскільки від частки у спадковому майні, вони відмовилися на користь позивачки. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності третіх осіб. 
		Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд позовні вимоги задовольняє виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).
		Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
		Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
		Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер 24.07.2015 у с Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, про що 24.07.2015 виконкомом Кривопільської сільської ради, вчинено актовий запис №3 (а.с.7). 
		Як було встановлено судом, спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) після смерті ОСОБА_5, являється його мати, третя особа  ОСОБА_4 (а.с.11), спадкоємцем другої черги (ст.1262 ЦК України), являється сестра, третя особа  ОСОБА_3 (а.с.12,14).
		    Однак, як судом встановлено у судовому засіданні, в межах шестимісячного строку, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_5із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач ОСОБА_3, яка відповідно до вимог ст.1265 ЦК України, являється спадкоємцем пятої черги. В той же час інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5нотаріусу не подали, як заявили в заявах поданих до нотаріуса та до суду, наміру приймати спадщину після його смерті вони не мають, не заперечують щодо прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_3 (а.с.32, 33, 40,41).
		    Таким чином, на даний час єдиним спадкоємцем за законом, яким прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5являється його племінниця ОСОБА_3 (ст.1265 ЦК України). Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5, в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину не прийняли.
		    Позивач спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41304786 від 25.08.2015, спадкової справи №58-2015р.(а.с.17). На підставі поданої ОСОБА_3 заяви, державним нотаріусом Верховинського районної державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с Кривопілля, прис. Малий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області. 
		    Згідно з листом-розясненням державної нотаріальної контори від 27.07.2017 (а.с.30) свідоцтво про право на спадщину, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: присілок ОСОБА_6, с Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 не видано через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно.
		Дійсно, як вбачається із виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок в селі Кривопілля, прис. Малий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області, ні за ким, не зареєстровано (а.с.22).
		Однак, як вбачається із довідок Кривопільської сільської ради від 25.08.2015, 02.08.2017 (а.с.35,36), покійний ОСОБА_5 протягом свого життя та до часу смерті проживав у житловому будинку в селі Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, який відносився до категорії "колгоспний двір". В даному будинку були зареєстровані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки в колгоспному дворі (а.с.31,34). 
		Рішенням Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області №54 від 08.08.2017, на підставі заяви ОСОБА_3, житловому будинку та господарським спорудам, присвоєно поштову адресу, а саме: с. Кривопілля, прис. ОСОБА_6, 404, Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 21). 
		Згідно з технічним паспортом, індивідуальний житловий будинок №404 в селі Кривопілля, присілок ОСОБА_6, Верховинського району, Івано-Франківської області, позначений на плані під літерою "А", загальною площею 84 м.кв., що побудований у 1972 році та складається з приміщень: веранди під №1-1-1 площею 3,0 м.кв., кімнати під №1-1-2 площею 28,6 м.кв., коридору під №1-1-3 площею 21,3 м.кв., кладова під №1-1-4 площею 8,1 м.кв., кухні під №1-1-5 площею 13,4 м.кв., кімнати під №1-1-6 площею 9,6 м.кв.; та господарських споруд: стайні позначеної на плані під літерою "Б", сараю позначеного на плані під літерою "В", оборогу позначеного на плані під літерою "Г", сараю позначеного на плані під літерою "Д" (а.с.23-29).
		Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
		Право власності в Україні до моменту набрання чинності ЦК України з 01.01.2004 року регулювалися положеннями ЦК України 1963 року та Законом України «Про власність», який введено в дію з 15.04.1991. 
		Відповідно до положень ст.12 цього Закону було визначено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
		Об'єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення (ст. 13 Закону).
		За таких обставин суд вважає, що спірний будинок був належним чином набутий у власність покійним ОСОБА_5, і на момент його смерті входив в обєм спадкового майна. 
		При цьому суд переконаний, що відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно не може бути перешкодою для прийняття спадщини позивачем, так як відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Крім цього, у інший спосіб позивач позбавлений можливості захисту свого майнового права на прийняття спадщини в цій частині, оскільки внаслідок смерті власника майна адміністративна процедура здійснення оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок є унеможливлена.
		А тому, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак не може оформити спадкові права з причин, що не залежать від її волі, позовні вимоги слід задовольнити. 
		Разом з тим суд вважає, що в порядку спадкування до позивача перейшло право власності на житловий будинок, а не садибу, як про це зазначено у позові, оскільки за змістом ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком та господарськими спорудами. Однак предметом даного позову являється тільки житловий будинок, а не земельна ділянка, що також входила до складу спадкового майна, та на яку позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. 
		Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		позовні вимоги задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування, як спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 24 липня 2015 року, право власності на: житловий будинок, позначений на плані під літерою "А", загальною площею 84 м.кв., що складається з приміщень: веранди під №1-1-1 площею 3,0 м.кв., кімнати під №1-1-2 площею 28,6 м.кв., коридору під №1-1-3 площею 21,3 м.кв., кладова під №1-1-4 площею 8,1 м.кв., кухні під №1-1-5 площею 13,4 м.кв., кімнати під №1-1-6 площею 9,6 м.кв., разом з господарськими будівлями: стайню позначену на плані під літерою "Б", сарай позначений на плані під літерою "В", оборіг позначений на плані під літерою "Г", сарай позначений на плані під літерою "Д", що знаходиться в селі Кривопілля присілок ОСОБА_6 Ходак Верховинського району Івано-Франківської області.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		 
		     Суддя:                                        А.Б. Бучинський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...