Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-4392/10/0770 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); податку на додану вартість, що адмініструється митними органами.
Надіслано судом: 08.11.2017. Зареєстровано: 09.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення судового розгляду
		07 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 2а-4392/10/0770 
		Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді Гаврилка С.Є.
		з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
		за участі сторін:
		позивача  представник не зявився;
		представника відповідача   ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" до Закарпатської митниці ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,   
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 08 листопада  2017 року.
		Товариство з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" звернулося до Закарпатського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, якою просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення  Ужгородської митниці форми "Р" від 14 жовтня 2010 року № 60 та податкове повідомлення форми "Р" від 14 жовтня 2010 року № 61.
		19 липня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Шешеня О.М..) ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" до Чопської митниці Державної митної служби України задоволено..
		Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України задоволено повністю. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року по справі № 2а-4392/10/0770 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" відмовлено повністю.
		23 грудня 2015 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" задоволено частково, зокрема, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 2а-4392/10/0770 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		12 січня 2016 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 2а-4392/10/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТТ-Елекс" до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень як таку, що направлена за належністю.
		Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 55 КАС України, Чопську митницю Міндоходів замінено Закарпатською митницею ДФС.
		Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.
		Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
		З метою зясування у позивача інформації про наявність (відсутність) розпорядження перевізника щодо проведення розрахунків з водієм у готівковій формі  необхідно поновити судовий розгляд.
		Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,       
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити судовий розгляд.
		Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                      ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...