Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3537/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 08.11.2017. Зареєстровано: 09.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2017.
Дата набрання законної сили: 06.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3537/17
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Светлічного Ю.В.     
		при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
		 
		розглянувши матеріали справи 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків     до 1) Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м. Харків ,    2) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ   про  визнання недійсними торгів за участю представників сторін:
		позивача - не з'явився;
		1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №18-02/В-2 від 03.01.2017р.;
		2-го відповідача не з'явився; 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Головного територіального управління юстиції у Харківський області,  2) Державного підприємства "СЕТАМ", в якій позивач просить визнати електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017р. недійсними. Також, позивач просить судові витрати покласти на 2-го відповідача.
		Представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що надане ним через канцелярію суду 06.11.2017р. за вх.№36376, в якому 1-ий відповідач просить залучити до участі у розгляді справи ПАТ "ВТБ Банк".
		Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу,  треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті  позовної  заяви,  вчиненні  дій по підготовці справи до розгляду  або  під  час  розгляду  справи  встановить,  що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є  стороною  у  справі,  господарський  суд  залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
		У  заявах  про залучення третіх осіб і у заявах  третіх  осіб про  вступ  у  справу  на  стороні  позивача    або    відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити  або допустити до участі у справі.
		Питання про допущення або залучення  третіх  осіб до участі у справі  вирішується  господарським  судом,  який  виносить з цього приводу ухвалу.
		Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними  правами i несуть  процесуальні  обов'язки  сторін, крім права на зміну підстави  i  предмета  позову,  збільшення  чи зменшення розміру позовних вимог, а також на  відмову  від  позову або визнання позову.
		З матеріалів справи, а також з  пояснень представника позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ "ВТБ Банк", оскільки останній є стягувачем у за наказом господарського суду Харківської області у справі №5023/5604/11, згідно якого було відкрито ВП №33014908, в межах якого було проведено електронні торги за лотом №224512 від 27.07.2017р., що є предметом позову у справі.
		На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання 1-го відповідача  про залучення  до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно до цього суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство  "ВТБ Банк".
		Також, представником 1-го відповідача наданий до суду відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.
		Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.
		Представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.
		Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
		Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду відзив на позовну за вх.№ 2289, в якому 2-ий відповідач проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.
		Також, 2-им відповідачем у відзиві на позовну заяву викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника 2-го відповідача, яке прийнято судом до розгляду.
		Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
		Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у розгляді справи третьої особи, клопотання позивача та нез'явлення у судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
		2. Клопотання 1-го відповідача  про залучення  до участі у справі третьої особи  - задовольнити. 
		3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 
		- Публічне акціонерне товариство  "ВТБ Банк".
		4.  Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. о 10:00     
		5. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
		3. Зобовязати сторони за три дні  до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
		Позивачу  докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи ПАТ "ВТБ Банк".
		2-му відповідачу - докази публікації в місцевих друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням предмета іпотеки про проведення електронних торгів, що є предметом спору.
		Третій особі - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
		 
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...