Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/2447/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2017. Зареєстровано: 09.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2017.
Дата набрання законної сили: 09.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/2447/17
		Провадження № 1-кп/444/233/2017
		 
		В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 08 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
		 головуючого судді     ОСОБА_1 
		 з участю секретаря ОСОБА_2 
		 прокурора ОСОБА_3 
		 обвинуваченого ОСОБА_4 
		 заисника ОСОБА_5 
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141150000091 від 19.10.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно :
		      ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений,-
		    ст. 335 КК України,
		 ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_4 , який підлягає черговому призову на строкову військову службу, був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м. Жовква, вул. Дорошенка, 9а, Львівської області, не маючи підстав на відстрочку та звільнення від призову, після проходження медичного огляду визнаний придатним для проходження строкової військової служби та призначений для проходження строкової військової служби за призовом в складі команди № НОМЕР_1 /9370 ЧИП, отримавши 12.10.2017 року повістку з роз`ясненням та вимогою прибути на 17.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи змогу прибуття, без поважних причин умисно не прибув до місця призову та не повідомив про причини не прибуття для призову на строкову військову службу в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що не міг піти в армію оскільки доглядає за хворою матір"ю, так як батько зловживає алкоголем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
		   Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4  своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.
		    Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.
		    Дії обвинуваченого ОСОБА_4  кваліфіковані вірно, так він ухилився від призову на строкову військову службу, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 335 КК України.
		     У відповідності до ст. 12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4  є злочином середньої тяжкості.
		     Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		    При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
		    Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
		    Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
		    Як помякшуючі обставини обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.
		    Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4  судом не встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою він судиться.
		    Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4  можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
		     Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ :
		     ОСОБА_4 , визнати винним у пред"явленому обвинувачені за ст. 335 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
		   Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 /один/ рік.
		Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
		 
		   Суддя                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...