Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/7561/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2017. Зареєстровано: 09.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2017.
Дата набрання законної сили: 13.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/7561/17
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 листопада 2017 року                            м. Львів
		Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,-
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працевлаштованої головним бухгалтером Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
		в с т а н о в и л а :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду головного бухгалтера Львівської філії Концерну «Військторгсервіс», відповідно до примітки до ст. 1726 КУпАП, ч.1 ст.45, підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Прокурор Гуділін В.В. у судовому засіданні підтримав обставини, зазначені у протоколі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та надала письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
		Одночасно, статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
		Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
		Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
		Відповідно до ч. 1 ст. 45 закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		При цьому, у розділі ХІІІ прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» зазначено  «продовжити до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше».
		Відповідно до наказу генерального директора Концерну «Військторгсервіс» (по особовому складу) від 11.06.2013 №112/1-а ОСОБА_1 призначена та продовжує займати на даний час посаду головного бухгалтера Львівської філії Концерну «Військторгсервіс».
		Концерн «Військторгсервіс» створений відповідно до наказу Міністра оборони України від 25.06.2005 №358. Згідно зі статутом концерну «Військторгсервіс» концерн є державним господарським обєднанням, заснованим на державній власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України.
		Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦК України, ОСОБА_1 є працівником юридичної особи публічного права і наділений посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції. 
		Водночас, згідно даних довідки з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2016 рік лише 28.09.2017.
		Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 386 від 10 жовтня 2017 року, інформаційною довідкою про юридичну особу, інформаційною довідкою з єдиного державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами адміністративної справи.
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що стверджується зібраними у справі доказами.
		Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.
		У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. (триста двадцять) гривень.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
		п о с т а н о в и л а:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави. 
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять) гривень.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...