Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7267/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2017. Зареєстровано: 11.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   1Справа № 335/7267/17   1-кп/335/438/2017 
		                       В И Р О К
		 І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		01 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого електромонтером у ПАТ «МК Запоріжсталь», маючого середню спеціальну освіту, мешкаючого та зареєстрованого за : адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України;
		 В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до обвинувального акту № 12017080060001657 від 04.05.2017 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження порнографічних предметів, в порушення ст.1 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власною комп`ютерною технікою, а саме планшетом «Sаmsипg» (ітеі:355831055870777), який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет» та маючи безпосередній доступ до неї створив профіль користувача на сайті «http://www.meendorus.соm» під ніком « НОМЕР_1 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому 02.07.2016 р., при використанні вищевказаного планшету та мережі «Інтернет», скориставшись профілем на сайті «http://www.meendorus.соm» створив та розповсюдив файл із зображенням, який є файлом з інформацією порнографічного характеру.
		Дії ОСОБА_5  кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, за ознаками розповсюдження творів порнографічного характеру.
		09.06.2017 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимогст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5  за ст.301 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідност. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 301 КК України, який згідност. 12 КК Україниє кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_5  та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Згідно зіст. 100 ч.9 КПК Українисуд вирішує долю речових доказів.
		Керуючись ст.ст.314,469,472,473,474475 КПК Українисуд, -
		       У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017080060001657, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2  ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_5 .
		Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.301 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		Речові докази: мобільний телефон „Lenovo, ноутбук „Lenovo, передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 , планшетний компютер «Sаmsипg», - конфіскувати.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжяпротягом 30-ти днів з дня його проголошення:
		- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...