Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16027/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2017. Зареєстровано: 12.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2017.
Дата набрання законної сили: 09.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		09.11.2017Справа №  910/16027/17
		За позовом             Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 
		до                           Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";                              
		про                     спростування недостовірної інформації.           
		Суддя О. В. Мандриченко          
		Представники:
		Від позивача:           Гриб Ю. М, представник, довіреність № 09-32/36 від 29.01.2016 р.;
		          Мосунов Ю. А., представник, довіреність № 09/12/517 від 13.10.2017 р.;
		Від відповідача:          Лях К. В., представник, довіреність № Ц/3-04/322-16 від 09.12.2016 р.;
		          Кузьміна Г. А., представник, довіреність № Ц/3-04/19-17 від 03.02.2017 р.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить: 1) визнати недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» інформацію розповсюджену на офіційному сайті ПАТ «Укрзалізниця» 29.05.2017 р. в статті під заголовком: «Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку» а саме:
		«ПАТ «Укрзалізниця» не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни - агресора».
		2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» не пізніше наступного дня після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили, розмістити на власному офіційному сайті http://www.uz.gov.ua/ спростування недостовірної інформації, поширеної про Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», шляхом викладення на головній сторінці сайту http://www.uz.gov.ua/ повідомлення наступного змісту: «Інформація, яка зазначена у статті «Укрзалізниця чекає на роз'яснення щодо погашення боргів підсанкційному Промінвестбанку», зокрема: «ПАТ «Укрзалізниця» не має чіткої гарантії, що кошти, направлені на погашення кредитів у Промінвестбанку, що підпадає під санкції, не призведуть до фінансування тероризму та виведення капіталу до країни - агресора», що розміщена на офіційному сайті ПАТ «Укрзалізниця» за 29 травня 2017р., є недостовірною та такою, що паплюжить та принижує ділову репутацію ПАТ «Промінвестбанк». ПАТ «Укрзалізниця» спростовує дану недостовірну інформацію».
		3) стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року порушено провадження у справі № 91016027/17, розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.
		У судовому засіданні 19.10.2017 року було оголошено перерву до 09.11.2017 року.
		В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
		Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
		          
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.          Відкласти слухання справи до 28.11.17 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
		2.          Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
		          - належним чином завірену копію листа № Ц-3/4-23/1213-17 від 23.03.2017 року та оригінал для огляду;
		          - належним чином завірену копію відповідей на лист № Ц-3/4-23/1213-17 від 23.03.2017 року Кабінету Міністрів України, Національного банку України та Ради національної безпеки та оборони України.
		3.          Ухвалу направити відповідачеві.
		 
		Суддя                                              О. В. Мандриченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...